Boriss Sokolovs: izcils vēsturnieks un literatūrkritiķis vai prasmīgs falsifikators?

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Sokolovs Boriss Vadimovičs - krievu literatūrkritiķis, vēsturnieks, literatūrkritiķis. Viņa literārās darbības rezultāti izraisa daudz strīdu. Kas ir ievērības cienīgs viņa grāmatās un kāpēc viņš kļuva iebilstams Krievijas varas iestādēm? Viņa dzīves ceļš un darbs tiks apspriests šajā rakstā.

Biogrāfija: Boriss Sokolovs

Boriss dzimis Maskavā 1957. gada 2. janvārī. 1979. gadā absolvējis Maskavas Valsts universitāti (Ģeogrāfijas nodaļu), vēlāk, 1986. gadā, aizstāvējis disertāciju un PSRS Zinātņu akadēmijas Etnogrāfijas institūtā ieguvis doktora grādu vēsturē. 1992. gadā viņš kļuva par filoloģijas zinātņu doktoru, aizstāvot darbu tajā pašā Maskavas Valsts universitātē.

Viņš strādāja par profesoru Krievijas Valsts sociālās universitātes Sociālās antropoloģijas katedrā. Boriss Sokolovs ir Krievijas PEN centra un AIRO-XXI biedrs, laikraksta Jewish Word žurnālists un vietnes Grani.ru pastāvīgais līdzstrādnieks, aptuveni 100 rakstu un 60 grāmatu autors par krievu literatūru un Krievijas vēsturi. PSRS. Viņa darbi tiek prezentēti ne tikai krievu valodā, bet arī tulkoti angļu, japāņu, poļu, igauņu un latviešu valodās. Boriss Sokolovs ilgu laiku bija Brīvās vēstures biedrības biedrs.

Literatūras kritiķa grāmatas

Krievu literatūras kritiķu darbs aptver daudzus darbus, tostarp: grāmatas "Krievu rakstnieku noslēpumi", "Atšifrēts Bulgakovs: Meistara un Margaritas noslēpumi", "Otrais pasaules karš: versijas un fakti", " 100 lielie kari", " Okupācija: patiesība un mīti", "Somijas kara noslēpumi", "100 lielie politiķi", "Lielais Gandijs. Varas taisnais”, “Vilks Mesings”, “Otrā pasaules kara noslēpumi”, “Mana grāmata par Vladimiru Sorokinu”, enciklopēdijas “Gogolis” un “Bulgakovs” un citas.

Aprakstījis Boriss Sokolovs un lielu personību biogrāfijas: Sergejs Jeseņins, Josifs Staļins, Ādolfs Hitlers, Pēteris Vrangels, Vinstons Čērčils, Lavrentijs Berija, Fjodors Dostojevskis, Boriss Pasternaks, Georgijs Žukovs, Nadežda Krupska, Viņš Konstantīns Rokosrihmlers, Viņš, Mihails Tuhačevskis, Inese Armanda, Semjons Budjonijs, zīlniece Vanga un citi. Daudzi autora darbi sniedz pilnīgi neparedzamas atbildes uz jautājumiem par viņa varoņu biogrāfiskajiem datiem.

"Vai Saakašvili zaudēja?": B. Sokolova viedoklis

2008. gadā pēc raksta “Vai Saakašvili zaudēja” publicēšanas viņš pabeidza sadarbību ar RSSU. Sokolovs savā publikācijā argumentēja, ka jebkurā gadījumā Krievija būtu atradusi ieganstu militārai operācijai pret Gruziju. Krievijas Federācijas valdība izspēlētu citu scenāriju un vienā dienā ieņemtu Tbilisi, pat ja nebūtu bijis Gruzijas uzbrukuma Chinvali.

Raksta autors savā publikācijā Saakašvili rīcību nosauca ne tikai par "racionālu, bet arī vienīgo pareizo, lai glābtu savu zemi". Sokolovs uzskata, ka Mihails Saakašvili nolēma sākt karu jau pirmajā olimpiādes dienā, kur bija klāt Krievijas premjerministrs (prezidents tobrīd atradās atvaļinājumā uz Volgas), lai novērstu iespējamo pretinieku. Krievijas karaspēkam uz vairākām dienām bija jāatgūst Chinvali, nevis nekavējoties jāiebruka Gruzijas teritorijā. Boriss Sokolovs apliecina, ka šis plāns tika izstrādāts iepriekš, un viņš uzskata, ka Gruzija ir neapšaubāma uzvarētāja šajā konfliktā, jo "tai tagad ir vairāk iespēju pievienoties NATO nekā jebkad agrāk". Bet Krievija, pēc autora domām, zaudēja.

Pēc publikācijas publicēšanas Sokolovs tika lūgts uzrakstīt atkāpšanās vēstuli pēc paša vēlēšanās. Pēc viņa teiktā, tas noticis pēc prezidenta administrācijas zvana uz rektorātu. Raksts nekavējoties tika noņemts no laikraksta vietnes.

Apsūdzēt vēsturnieku nepareizībā

Boriss Sokolovs darbojās kā eksperts filmā Padomju stāsts, kas izraisīja daudzas domstarpības un apsūdzības par viltošanu un manipulācijām. 2010. gadā viņš parakstīja opozīcijas aicinājumu Putinam aiziet. 2015.gadā viņš Krimas pievienošanu Krievijas Federācijai komentēja šādi: «Krievija ir ieņēmusi teritoriju, kas patiesībā tai nav vajadzīga. Teritorija, kas valstij nenes nekādu vērtību - ne kultūras, ne ekonomisku, ne militāri stratēģisku. Šādu atklātu izteikumu dēļ 2016. gada maijā viņš tika apsūdzēts par nepareizu citu cilvēku darbu citēšanu,slikti izturējās pret avotiem un tika izslēgts no Brīvās vēstures biedrības.

Neprecīzi dati: sakritība vai viltojums?

Daži rakstnieki apgalvo, ka Sokolova darbos ir daudz kļūdu un neprecizitātes. Daudzi publicisti, sociologi un vēsturnieki datus par Sarkanās armijas zaudējumiem Otrā pasaules kara laikā, ko Sokolovs citē savās publikācijās, uzskata par neuzticamiem. Grāmatā "Uzvaras cena" Sokolovs uzskaita bojāgājušos PSRS un nacistiskās Vācijas karavīrus. Taču metode, ar kādu viņš to dara, ir diezgan neprecīza un, kā vēlāk pierādīja citi pētnieki, būtiski izkropļo reālos skaitļus. Jo īpaši, kad Sokolovs skaitīja krievu karavīru zaudējumus.

Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis Osipovs Genādijs saka, ka Boriss Sokolovs ir vēsturnieks, tāpēc viņam jāoperē tikai ar pierādītiem faktiem, un viņš nesaprot, ko. Viņš visus savus aprēķinus nosauca par absurdiem, bet pats - "nenogurstošu profesionālu viltotāju". Neskatoties uz to, Sokolova darbs ir uzmanības vērts. Viņas grāmatās lasītājs atradīs daudz interesantu un jaunu lietu, no otras puses atklās vēstures hronikas un atrisinās daudzus pasaules literatūras dižo darbu noslēpumus.

Secinājuma vietā

Jebkurā gadījumā, lasītāj, tu iepazīsies ar Borisa Sokolova vai kāda cita daiļradi, izdarīsi secinājumus nevis uz citu cilvēku viedokļiem un stereotipiem, bet gan pēc savas analīzes un pieredzes.