Romietis "Oblomovs". Darba varoņu raksturojums

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Ivans Aleksandrovičs Gončarovs pie romāna "Oblomovs" strādā desmit gadus. Galvenā varoņa raksturojumu klasiķis sniedz tik pārliecinoši, ka tas pārsniedza darba apjomu, un attēls kļuva par sadzīves nosaukumu. Stāsta varoņu autora izstrādātā kvalitāte ir iespaidīga. Tie visi ir neatņemami, un tiem piemīt mūsdienu cilvēku iezīmes rakstniekam.

Šī raksta tēma ir Oblomova varoņu īpašības.

Iļja Iļjičs Oblomovs. Slīdēšana pa slinkuma plakni

Grāmatas centrālais tēls ir jauns (32-33 gadus vecs) zemes īpašnieks Iļja Iļjičs Oblomovs, slinks iespaidīgs sapņotājs. Viņš ir vidēja auguma vīrietis, ar tumši pelēkām acīm, patīkamiem vaibstiem un uzpūstām rokām, lutināts kā bērns. Oblomovs dzīvo Sanktpēterburgas dzīvoklī Viborgas pusē. Šīs personas raksturojums ir neviennozīmīgs. Oblomovs ir lielisks sarunu biedrs. Pēc dabas viņš nav spējīgs nevienam nodarīt pāri. Viņa dvēsele ir tīra. Izglītots, ar plašu redzesloku. Jebkurā brīdī viņa seja atspoguļo nepārtrauktu domu plūsmu. Šķiet, ka mēs runājam par veiksmīgu cilvēku, ja ne milzīgs slinkums,pārcēlās uz Iļju Iļjiču. Kopš bērnības par viņu detalizēti rūpējās daudzas auklītes. "Zakharki da Vanya" no dzimtcilvēkiem viņa vietā veica jebkādu darbu, pat nelielu darbu. Dīkstāvē un guļot uz dīvāna viņa dienas paiet.

Viņš ir tik naivs, ka beigu beigās izrādās blēžu apmānīts un izpostīts: Mihajs Tarantijevs un Ivans Matvejevičs Muhojarovs. Mihijs Tarantijevs ir četrdesmit gadus vecs vesels vīrietis, tipisks sabiedrībā “audzināts”, “runas meistars”, parazītisks tips. Ļaundara pārliecināts, Oblomovs atstāj dzīvokli un atgriežas Oblomovkā. Tarantijevs ir krāpnieks "uz uzticību", viņā klausoties, cietušajam viss šķiet "skaidrs un saprotams", taču, tiklīdz runa ir par praktisko realizāciju, no Tarantijeva nekas neiznāk. Tad viņš "silto klientu" nodeva savam līdzzinātājam. Ivans Matvejevičs Muhojarovs ir izgatavots no citas mīklas. Šis ir negodīgs praktizētājs. Viņa amats ir viltošana, negodīgi noformēta, dokumentu sabojāšana.

Uzticoties viņiem, Oblomovs parakstīja paverdzinošu līgumu par savu dzīvokli Viborgā un pēc tam ar viltotu aizdevuma vēstuli samaksāja Agafjas Muhojarovas brālim viltus "morālo kaitējumu" desmit tūkstošu rubļu apmērā. Iļjas Iļjiča Štolca draugs atmasko neliešus. Pēc tam Tarantijevs “dodas bēgt”.

Oblomovam tuvi cilvēki

Cilvēkiem šķiet, ka viņš ir patiess cilvēks, Oblomovs. Raksturojums ir īpašība, tomēr galvenā varoņa pašiznīcināšanās slinkuma dēļ neliedz viņam iegūt draugus. Lasītājs redz, kā īsts draugs Andrejs Stolcs cenšas izraut Oblomovu no siksnasrokas neko nedarīt. Pēc Oblomova nāves viņš kļuva arī par Andrjušas dēla adoptētāju.

Oblomovam ir uzticīga un mīloša civilsieva - atraitne Agafja Pšeņicina - nepārspējama saimniece, šauri domājoša, analfabēta, bet godīga un pieklājīga. Ārēji viņa ir sāta, bet labi, strādīga. Iļja Iļjičs viņu apbrīno, salīdzinot ar siera kūku. Sieviete pārtrauc visas attiecības ar savu brāli Ivanu Muhojarovu, uzzinot par vīra zemo maldināšanu. Pēc laulātā vīra nāves sieviete jūt, ka "dvēsele no viņas ir izņemta". Nodevusi dēlu audzināt Stoltiem, Agafja vienkārši vēlas aiziet pēc sava Iļjas. Nauda viņu neinteresē, par ko liecina viņas atteikšanās no Oblomovas mantojuma pienākošos ienākumus.

Iļju Iļjiču apkalpo Zahars - nekārtīgs, slinks, bet dievina savu kungu un uzticīgs vecās skolas galam. Pēc kunga nāves bijušais kalps dod priekšroku ubagošanai, bet atrodas netālu no viņa kapa.

Vairāk par Andreja Štolca tēlu

Bieži skolas eseju tēma ir Oblomova un Stolca salīdzinošs apraksts. Pēc izskata tie ir pat pretēji. Liess, tumšs, ar iekritušiem vaigiem, šķiet, ka Stolcs viss sastāv no muskuļiem un cīpslām. Viņam aiz muguras ir valsts dienests, pakāpe, garantēti ienākumi. Vēlāk, strādājot tirdzniecības uzņēmumā, viņš nopelnīja naudu mājas iegādei. Viņš ir aktīvs un radošs, viņam tiek piedāvāts interesants un ienesīgs darbs. Tas ir viņš, kurš romāna otrajā daļā mēģina atvest Oblomovu pie Olgas Iļjinskajas, iepazīstinot ar viņiem. Tomēr Oblomovs apstājās celtniecībāattiecības ar šo kundzi, jo baidījās mainīt mājokli un iesaistīties aktīvā darbā. Vīlusies Olga, kura plānoja sliņķi pāraudzināt, viņu pameta. Tomēr Stolca tēls nav ideāls, neskatoties uz viņa pastāvīgo radošo darbību. Viņš kā Oblomova antipods baidās sapņot. Šajā attēlā Gončarovs pārpilnībā ieguldīja racionalitāti un racionālismu. Rakstnieks uzskatīja, ka Stolca tēlu viņš nebija pabeidzis. Antons Pavlovičs Čehovs pat uzskatīja šo tēlu negatīvu, motivējot šo spriedumu ar to, ka viņš ir "pārāk apmierināts ar sevi" un "pārāk labi domā par sevi".

Olga Iļjinskaja - nākotnes sieviete

Olgas Ilinskas tēls ir spēcīgs, pilnīgs, skaists. Nav skaistums, bet pārsteidzoši harmonisks un dinamisks. Tā ir dziļi garīga un tajā pašā laikā aktīva. Iļja Oblomovs viņu satika, dziedot āriju "Casta diva". Šī sieviete izrādījās spējīga uzkustināt pat tādu santīmu. Bet Oblomova pāraudzināšana izrādījās ārkārtīgi grūts uzdevums, ne efektīvāk par dzeņu apmācību, slinkums viņā iespiedās dziļi. Galu galā Oblomovs ir pirmais, kurš atsakās no attiecībām ar Olgu (slinkuma dēļ). Viņu turpmākajām attiecībām raksturīga Olgas aktīvā simpātija. Viņa apprecas ar aktīvo, uzticamo un uzticīgo Andreju Stolcu, kurš viņā iemīlēja. Viņiem ir brīnišķīga harmoniska ģimene. Taču asprātīgs lasītājs sapratīs, ka aktīvs vācietis "nesasniedz" savas sievas garīguma līmeni.

Secinājums

Gončarova tēlu virkne iziet romāna lasītāja acu priekšā. Protams, visspilgtākais no tiem ir Iļjas Iļjiča Oblomova tēls. Ņemot vērā brīnišķīgus priekšnoteikumus veiksmīgai, ērtai dzīvei, viņam izdevās sevi sabojāt. Mūža beigās zemes īpašnieks saprata, kas ar viņu noticis, dodot šai parādībai ietilpīgu lakonisku nosaukumu “Oblomovisms”. Vai tas ir moderns? Un kā. Mūsdienu Iļja Iļjičiem papildus sapņu lidojumam ir arī iespaidīgi resursi - datorspēles ar pārsteidzošu grafiku.

Andreja Stolca tēls romānā netika atklāts tādā apjomā, kā to bija iecerējis Ivans Aleksandrovičs Gončarovs. Raksta autore to uzskata par dabisku. Galu galā klasika šajos varoņos attēloja divas galējības. Pirmais ir bezjēdzīgs sapnis, bet otrais ir pragmatiska, negarīga darbība. Acīmredzot, tikai savienojot šīs īpašības pareizā proporcijā, mēs iegūsim kaut ko harmonisku.