Puškina poēmas "Ciems" analīze: ideoloģiskais saturs, kompozīcija, izteiksmes līdzekļi

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Dzejoļi par Krieviju ieņem diezgan plašu nišu A. S. Puškina daiļradē. Īpašu uzmanību dzejnieks pievērsa ciematam, zemnieku dzīvei, Krievijas dabas skaistumam. Puškina darbs "Ciems" ir šāda veida dziesmu tekstu piemērs. Tajā autors pieskaras daudzām mūsdienu problēmām.

Radīšanas vēsture

Kā zināms, Puškins bija draudzīgs ar decembristiem. Viņš apmeklēja slepenos apļus un sanāksmes, kuru aktīvākie dalībnieki bija Čadajevs, Bestuževs, Puščins. Šī aizraušanās varētu maksāt Puškinam trimdā Sibīrijā. Taču par savu brīvību mīlošo dziesmu tekstu autors samaksāja, tikai izsūtot uz Kaukāzu (uz Dienvidu trimdu), vēlāk apmetoties dzimtajā īpašumā Mihailovskoje. Pantiņu "Ciems" Puškins sarakstījis vēl pirms trimdas, kad 1819. gadā ieradās no Sanktpēterburgas, lai apciemotu Mihailovskoje. Tajā nepārprotami izskan viena no svarīgākajām tā laika vadošo autoru tēmām - dzimtbūšanas atcelšana, karaliskās varas apspiešana.

Tēmas, problēmas, ideoloģiskais saturs

AnalīzePuškina dzejolis "Ciems" parāda, ka tā nozīme ir daudzslāņaina. Pants ir diezgan liela apjoma, pateicoties tam Puškins tajā varēja atklāt vairākas tēmas vienlaikus.

Pirmkārt, viņš runā par Krievijas lauku skaistumu. Autore vēlas parādīt, cik skaisti un gleznaini ir mūsu valsts plašumi. Viņš, neslēpjoties, arī apbrīno cilvēkus, viņu dzīvesveidu.

Otrkārt, autore stāsta par privātumu un tā priekšrocībām. Pēc Puškina domām, ciemā labāk rakstīt un radīt, jo tur pat brīvāk elpo. Puškins apbrīno to, ka Mihailovski var pilnībā iegrimt domās un radošumā, jo nav skraidīšanas, trakulības, muldēšanas.

Treškārt, dzejnieks izvirza dzimtbūšanas problēmu. Dižciltība, nabadzība, zemnieku pazemotais stāvoklis – to vēl Puškins redzēja laukos. "Ciems" ir dzejolis, kura pamatā ir kontrasts.

Darba kompozīcija

Puškina dzejoļa "Ciems" analīze nebūs pilnībā pabeigta, neņemot vērā tā uzbūvi. Loģiski, ka teksts ir sadalīts divās daļās. Pirmajā Puškins priecājas, ka beidzot ir nonācis "mierīguma, darba un iedvesmas patversmē". Otrajā viņš ir sašutis par to, ka viņā valda "mežonīga muižniecība, bez jūtām, bez likuma". Tādējādi dzejolis ir veidots uz antitēzes, kas ļauj autoram izteikt savu galveno domu. Krievija ir skaista valsts, kurā ir viss, taču nav pareizas politiskās un sociālās sistēmas, kurā katram cilvēkam būtu tiesības uz attīstību, izglītību un cilvēka cienīgu eksistenci.

Līdzīgas domas varam sastapt daudzos dzejniekos. Piemēram, Ļermontovā: "Es mīlu Tēvzemi, bet ar dīvainu mīlestību …". Te arī Ļermontovs pauž savu mīlestību pret Dzimteni, pret tās plašumiem un skaistumiem, taču ir nomākts par valstī notiekošo. To pašu redzam arī Bloka dzejolī “Krievija”, kur autors valsti atklāti sauc par ubagu.

Puškina poēmas "Ciems" analīze pa daļām

Jāizseko, kā darba noskaņa mainās no vienas daļas uz otru, kādus poētiskus līdzekļus izmanto autors.

Pirmā daļa

Tātad, darba pirmā daļa ir ļoti liriska. Lai nodotu lauku dabas skaistumu, autore ķeras pie dažādiem izteiksmes līdzekļiem. Pašās pirmajās rindās redzam pārfrāzi. Galu galā Puškins nekad nav lietojis vārdu "ciemats", nosaucot to par "kluso stūrīti". Pārfrāzi mēs redzam vēlāk. Laicīgo dzīvi Sanktpēterburgā, balles un salonus autors nosauca par "Circes apburto galmu". Ar to Puškins turpina 18. gadsimta tradīciju, kurā bija ierasts balstīties uz senās mitoloģijas attēliem. Izmantojot šādu salīdzinājumu, autore demonstrē, ka laicīgā, pilsētnieciskā dzīve cilvēkus viegli ievilina savos tīklos, laiks tur ātri skrien, kā jau Circes pilī cilvēks pat nepamana, cik viņa dzīve ir bezjēdzīga. Raksturojot ainavu, autors izmanto tādus epitetus kā "spilgts", "zils", "spārnotais". Var redzēt, ar kādu maigumu Puškins izturas pret visām detaļām. "Ciemats" -dzejolis, kurā ir tikai tas, kas, viņaprāt, raksturīgs mūsu valstij. Un tie ir dārzi, pļavas, šķūņi un dzirnavas, lauki, lauki un kalni.

Bet jau pirmajā daļā doma ir tāda, ka autoru neapmierina tikai vienatne, ka viņa radošās domas nav snaudas, viņš ilgojas pēc darbības, viņš vēlas nodot domu lasītājiem, vēlas zīmēt pievērsiet uzmanību problēmai, kas tiks apspriesta panta otrajā daļā.

Otrā daļa

"Briesmīgā" doma neļauj liriskam varonim izbaudīt visu skaistumu un mieru. Doma, ka šī zeme ir ne tikai nomaļa, bet arī pamesta, mežonīga, nezinoša. Šeit valda muižniecība. Taču Puškina poēmas "Ciems" analīze ļauj apgalvot, ka aiz šī vārda slēpjas arī verdzība, par kuru dzejnieks runās divas rindiņas tālāk. No vajāšanām un vajāšanām Puškins īpaši nebaidās, jo darbs izklausās ļoti asi un asi. Autore runā par visu: par darbu bez tiesībām un privilēģijām, par tirāniju, par ļaunprātību, augstmaņu nosaukšanu par "neliešiem", dodot mājienus uz to, ka daudzas zemnieku meitenes kļuva par amorālu zemes īpašnieku upuriem, par cietsirdību.

Beigu rindu nozīme

Bet vai Puškins uzskata, ka Krievijai nav izredžu uz gaišāku nākotni un tā ir lemta mūžīgai nevienlīdzībai? Beigās dzejnieks tieši uzrunā savus cilvēkus. Viņš nožēlo, ka viņam neizdodas "aizdedzināt" cilvēku sirdis, ka viņa dāvana tiek izniekota. Dzejoļa beigas izklausās ļoti emocionāli un spilgti. Retoriskie jautājumi unizsaucieni nosaka intonāciju, radot nepieciešamo atmosfēru. Puškins nepozicionē savu dzejoli "Ciems" kā atklātu aicinājumu uz revolūciju. Viņš uzskata, ka verdzība tiks gāzta "pēc karaļa mānijas". Tāda ir autora dziesmu tekstu īpatnība, kas nevēlējās vardarbīgu esošās iekārtas iznīcināšanu, nevēlējās, lai valstī sākas postīšana (kā tas notika 20. gadsimta sākumā). Viņš vispirms apelēja pie valdnieka gudrības, kuras dēļ viņš tika nosūtīts trimdā.

Tātad, dzimtbūšana ir viena no galvenajām tēmām, ko aplūko A. S. Puškins. "Ciems" (rakstīšanas gads - 1819) ir brīvību mīlošas lirikas piemērs, kurā dzejnieks pauž savu neapmierinātību ar tautas nomākto stāvokli. Bet tajā pašā laikā viņš lepojas ar savu dzimteni, kas lepojas ar skaistumu un bagātību, tradīcijām un vēsturi, tautas spēku un garīgo pilnību.