Dzejoļa "Dzejnieks un pilsonis" analīze. Nekrasova dzejoļa "Dzejnieks un pilsonis" analīze

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

N. A. Ņekrasova darbs ir spilgta un interesanta lappuse krievu klasiskajā literatūrā. Turpinot un bagātinot Puškina un Ļermontova ieskicētās idejas un ceļus, Ņekrasovs pakāpās tālu uz priekšu to demokrātisko ideālu, patriotisko uzskatu un virzienu attīstībā, kas tika vēstīti viņa lielo priekšteču darbos. Nikolaja Aleksejeviča mūza ir “dusmu un skumju mūza”, siena tirgū ar pātagu sistas zemnieces māsa. Visu mūžu viņš rakstīja par tautu un tautai, un no viņa dzejas krājumu lappusēm kā dzīva paceļas mūsu priekšā "mājīgā" Krievija - nabadzīgā, trūcīgā un skaistā.

Radīšanas vēsture

Dzejoļa "Dzejnieks un pilsonis", tāpat kā jebkura cita mākslas darba, analīze jāsāk ar tā tapšanas vēstures izpēti, ar sociāli politisko situāciju, kas valstī veidojās plkst. to laiku, un autora biogrāfiskos datus, ja tie abi ir kaut kas saistīts ar darbu. Teksta rakstīšanas datums - 1855. gads - 1856. gada jūnijs. Pirmo reizi tas tika publicēts autora krājumā, kas izdots tajā pašā 56. Pirms tam Černiševskis paziņoja par Nekrasova grāmatu, nākamajā Sovremennik numurā publicējot nelielu atskatu un analīzi par dzejoli "Dzejnieks un pilsonis" un tā tekstu, kā arī vairākus citus spilgtus un košus darbus Nekrasova veidā, tostarp rūgta satīra "Aizmirstais ciems".

Publikācijas izraisīja lielu rezonansi sabiedrībā un asu neapmierinātību ar varas iestādēm un oficiālo kritiku. Darbā “Dzejnieks un pilsonis” autokrātiskā valdība saskatīja (starp citu, diezgan pamatoti) bargu kritiku sev un graujošus, revolucionārus aicinājumus. Viss Sovremennik numurs, kā arī grāmatas izdevums tika izņemts no brīvas piekļuves un tika aizliegts atkārtoti drukāt. Pašam žurnālam draudēja slēgšana. Un Nekrasovam, kurš tajā laikā atradās ārzemēs, pēc atgriešanās draudēja arests. Kāpēc varas un cenzūras reakcija bija tik vardarbīga? To saprast palīdzēs dzejoļa “Dzejnieks un pilsonis” analīze.

Literārās tradīcijas un pēctecība

Kad Nekrasovs dzirdēja baumas par valdības pārmērībām kultūras, sabiedriskās domas, literatūras jomā, viņš atbildēja, ka krievu rakstnieki redz "cenzūras vētras un vēl ļaunākus". Un demokrātiskās vērtības, pilsonisko apziņu un radošas personas atbildības sajūtu pret sabiedrību, valsti, laiku un savu talantu Ņekrasovs pārņem no saviem vecākajiem brāļiem - Puškina (pietiek atgādināt viņa slaveno"Grāmatu tirgotāja saruna ar dzejnieku") un Ļermontovs ("Žurnālists, lasītājs un rakstnieks"). Dzejoļa "Dzejnieks un pilsonis" analīze ļauj izsekot, kā Aleksejs Nikolajevičs attīstīja un padziļināja lielas dzejas tradīcijas.

Tīrā māksla un demokrātiskā līnija

50-60. gadi 19. gadsimts Krievijai bija ārkārtīgi saspringts laiks. Neraugoties uz reakciju, policijas apspiešanu un autokrātisko cenzūru, valstī pieaug neapmierinātība ar politisko klimatu, pieaug progresīvās sabiedrības daļas pašapziņa.

Gerfība plosās, gaisā virmo idejas par tautas atbrīvošanos, dusmām un atriebību. Šobrīd starp radošās inteliģences pārstāvjiem notiek spraigas diskusijas. "Dzejnieks un pilsonis" - Nekrasova dzejolis - skaidri atspoguļo viņu būtību. Tā dēvētās “tīrās mākslas” pārstāvji (viņu vārdā darbā strīdas Dzejnieks) uzskata, ka dzejai, literatūrai, kā arī mūzikai, glezniecībai jārunā par “mūžīgo”. Ka īstā māksla ir augstāk par sociālpolitiskām problēmām un dienišķo maizi. Kā piemēru šādai nostājai Ņekrasovs min citātu no Puškina darba ("Dzejnieks un pilsonis", dzejolis "Mēs esam dzimuši iedvesmai / Par saldām skaņām un lūgšanām …"). Šī viedokļa dedzīgs pretinieks un aktīvas dzīves pozīcijas mākslā aizstāvis dzejolī ir Pilsonis. Tieši viņš atspoguļo paša autora uzskatus un idejas, demokrātiskās tendences un centienus.

Dzejoļa tēma un ideja

Nekrasovs nekad nav dalījis savu dzeju tīri liriskā, intīmā,un civilā. Šie divi virzieni, šķietami pilnīgi atšķirīgi, viņa darbā harmoniski apvienojās vienā kopīgā plūsmā. “Dzejnieks un pilsonis” (šo apgalvojumu pierāda dzejoļa analīze) ir programmatisks darbs tādā nozīmē, ka atklāj autoram svarīgākos jēdzienus, skar aktuālas problēmas.

Ņekrasovs skaidri un atklāti pauda savu radošo un sociālpolitisko kredo: nav svarīgi, kas tu esi pēc profesijas un pārliecības. Ir svarīgi, lai jūs būtu savas valsts dēls, kas nozīmē, ka esat pilsonis, kuram ir pienākums cīnīties par to, par labāku dzīvi, labklājību, gan ekonomisku, gan garīgu. Diemžēl ļoti maz cilvēku viņam piekrīt. Tāpēc Pilsonis ar rūgtumu iesaucas: "Daudz labu siržu / Kam tēvzeme svēta." "Skumju un bēdu laikā" talantīgiem, godīgiem, izglītotiem cilvēkiem nav tiesību sēdēt malā, dziedāt par "dabas skaistumu" un "saldo laipnību". Mākslinieki, īpaši rakstnieki, ir apveltīti ar īpašu dāvanu – ietekmēt cilvēku prātus un sirdis, vest līdzi – uz varoņdarbu. Pildīt savu pienākumu, nodoties kalpošanai Tēvzemei un tautai – tādu Ņekrasovs redz radošās personības mērķi. “Dzejnieks un pilsonis”, kuru mēs analizējam, ir manifests-dzejolis, aicinājums-dzejolis, kas atklāti aicina visus rakstniekus nostāties tautas pusē: “Nebūs cienīga pilsoņa / Viņam ir auksti. dvēsele savai dzimtenei / Viņam nav rūgtāku pārmetumu … ".

Darba kompozīcija un stilistiskās iezīmes

Tātad, dzejoļa tēma ir dzejnieks un dzeja, viņu lomavalsts sociālā un politiskā kustība. Galvenā doma un galvenā doma izteikta šādās rindās: “Esi pilsonis…/ Dzīvo sava tuvākā labā…”. Lai to izteiktu skaidrāk un saprotamāk, košāk nodotu lasītājiem, Ņekrasovs izvēlas oriģinālo formu lirikai

darbi ir dramatizēts dialogs, ideoloģisks strīds. Varoņu replikas caurvij kaislīgi Pilsoņa monologi, pilni retorisku aicinājumu un izsaucienu, padarot viņa runas ārkārtīgi emocionālas. Tajā pašā laikā Dzejnieks vada savu iekšējo dialogu. Liels skaits imperatīvu darbības vārdu, sociāli politiskā leksika, invocatīvās intonācijas rada lasītājos ļoti aktīvo un iedarbīgo noskaņojumu, pēc kā tiecas Nekrasovs. “Dzejnieks un pilsonis” ir dzejolis, ar kuru viņam pilnībā izdevies vārda pavēlniekiem pierādīt, ka viņu uzdevums nav “smalkā literatūra” un tās cienītāju ausu iepriecināšana, nevis dīkšana, bet kalpošana tautai. Attiecīgais darbs nav zaudējis savu aktualitāti arī mūsdienās.