"Dzejnieks nomira" Ļermontova pantiņš "Dzejnieka nāve". Kam Ļermontovs veltīja "Dzejnieka nāvi"?

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Puškins un Ļermontovs ir divi vārdi, kuriem ir tiesības atrasties blakus vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, viņi ir līdzvērtīgi mākslā. Turklāt pati Vēsture noteica, ka viena nāve kļuva par tramplīnu otra popularitātei Viskrievijā.

Divi ģēniji

Kad 1837. gadā, uzzinājis par nāvējošo dueli, mirstīgo brūci un pēc tam Puškina nāvi, Ļermontovs uzrakstīja sēro "Dzejnieks nomira …", viņš pats jau bija diezgan slavens literārajās aprindās. Mihaila Jurijeviča radošā biogrāfija sākas agri, viņa romantiskie dzejoļi datēti ar 1828-1829. Viņš strauji aug kā dziesmu tekstu autors-nemiernieks no traģiskās Baironas noliktavas. Īpaši ievērības cienīgi ir viņa mīlas dzejoļi - "Ubags", "Pie tavām kājām …" un daudzi citi, atklājot lasītājam Ļermontova pārdzīvojumu dziļo dramatismu. Jā, un pilsoniskā, revolucionārā izjūta, dzeja ir pelnījusi lielu uzmanību. Mācekļa laiks Mihailam Jurijevičam izrādījās īss. Cienījamie rakstnieki runā par viņu ar cieņu unprognozēt lielisku nākotni. Un Ļermontovs uzskata Puškinu par savu elku, garīgo Skolotāju un Mentoru. Tāpēc ar tādām sāpēm kā par personīgā zaudēšanu viņš raksta: “Dzejnieks nomira…”

Leģendas un baumas

Viņi viens otru personīgi nepazina - tas nenotika. Lai gan vēsturnieki un biogrāfi, pamazām vācot informāciju par izciliem cilvēkiem, joprojām daudz kas paliek nezināms. Tātad mūsu gadījumā - kas zina - varbūt kādreiz atklāsies līdz šim nezināmi fakti, un izrādās, ka dzejnieks, t.i., Puškins, ir miris, tomēr vismaz reizi viņam izdevies paspiest roku Ļermontovam vai pārmīt ar viņu draudzīgu vārdu. Vismaz viņiem bija daudz kopīgu draugu. Gogolis un Karamzinu ģimene, Žukovskis un Smirnova-Rosseta, Odojevskis. Pat Aleksandra Sergejeviča jaunākais brālis, nemierīgais grābeklis Ļovuška, Pjatigorskā paklanījās Ļermontovam un bija liecinieks Mišela strīdam ar "Pērtiķi" - savu zvērinātu "draugu" un savu nākamo slepkavu Martinovu. Klīst netiešas baumas, ka abi ģēniji tomēr redzējuši viens otru – nelielā laicīgajā ballītē Vsevolžskā. Tomēr Mihails Jurjevičs neuzdrošinājās tuvoties savam elkam, viņš bija samulsis, un kāds visu laiku novērsa Puškina uzmanību … Un tā Dzejnieks nomira, nerunājot ar savu nākamo pēcteci par galveno, par to, kāda ir dzīves jēga. abiem: par radošumu. Taču ir zināms, ka Puškins vairākkārt atzīmēja spēku un dziļumu, spožas Ļermontova augstā talanta pazīmes.

Radīšanas vēsture

Tātad, 1837. gada februāra sākums satricināja Sanktpēterburgu, Maskavu un pēc tamun visu Krieviju ar diviem, iespējams, līdzvērtīgiem notikumiem. Pirmais ir tas, ka "krievu dzejas saule ir norietējusi", ka Puškins ir miris. Un otrs - sarakstos izkliedēts un iegaumēts, kā zibens aplidojot pa ziemeļu galvaspilsētu, darbs "Dzejnieka nāve". Ļermontova dzejolis, kas kļuva par laicīgās pūļa vainīgo spriedumu un paziņoja, ka dzejas tronī kāpis jauns, nekronēts karalis. Acīmredzot Ļermontovs sāka strādāt pie darba, tiklīdz viņu sasniedza baumas par liktenīgu dueli un savainojumu. Pirmais izdevums datēts ar 9. februāri (28. janvāri), kad vēl pavīdēja cerības, ka Puškins izdzīvos. Lai gan, paredzot traģisku notikumu, Mihails Jurjevičs beidzas ar frāzi "Un viņa zīmogs ir uz viņa lūpām …".

“Dzejnieka nāve” (Ļermontova dzejolis) tiek papildināta ar nākamajām 16 rindām 10. februārī, kad kļūst zināms, ka Puškina vairs nav. Tieši tad, kā vēlāk atzīmēja žurnālists Panajevs, Ļermontova darbu sāka pārrakstīt desmitiem tūkstošu reižu, iemācoties no galvas.

Dzejnieks Krievijā ir vairāk nekā dzejnieks

Dzejoļa popularitāte sasniedza tādu līmeni, ka par to tika ziņots "lielākajām personām". Tūlīt sekoja imperatora reakcija – arests mājās, un tad vēl viena trimda uz "karstajiem punktiem", uz Kaukāzu. Ļermontovs tobrīd bija slims, tāpēc uz sargmāju netika nosūtīts. Bet viņa draugs Raevskis, kura teksts tika atrasts kratīšanas laikā, patiešām tika arestēts un nosūtīts uz Olonecas provinci. Kāpēc tik nežēlīgs apkaunojums? Par fundamentālucilvēciskā un sociālpolitiskā pozīcija. Galu galā, kam Ļermontovs veltīja "Dzejnieka nāvi"? Ne tikai apbrīnojami talantīgajam rakstniekam Aleksandram Sergejevičam Puškinam, nē! Krievu māksla vienmēr ir bijusi dāsni apveltīta ar talantiem, un to krievu zemei netrūkst līdz pat mūsdienām. Ļermontovam Puškina daiļrade ir izaicinājums garīguma un verdzības trūkumam, svaiga, tīra gaisa elpa, brīva, nepiesārņota ar kalpību, zemiskumu un zemisku. Un pats Puškins ir nosaukts paradoksāli precīzi: “Dzejnieks nomira! - ir kritis goda vergs …”Ļermontovam šie divi vārdi ir sinonīmi. Īstam dzejniekam, no Dieva, pēc savas būtības nav spēju melot, rīkoties pretīgi, pretēji sirdsapziņai un augstām morāles jēdzieniem. Kā par darbu stāstīja nelaiķa draugi, “Ļermontova kunga dzejoļi ir skaisti; kāds, kurš labi zināja un mīlēja mūsu Puškinu, varēja tos uzrakstīt.”

Vēsturiskā vērtība

Īpašu vietu krievu literatūrā ieņem Ļermontova dzejolis "Dzejnieks nomira". Faktiski šis ir agrākais un spēcīgākais Puškina novērtējums mākslas darba, poētiskā vispārinājuma - viņa "brīnišķā ģēnija" izteiksmē, kam ir Krievijai nacionāla nozīme. Tajā pašā laikā pats viņa rakstīšanas fakts ir Ļermontova personīgās nacionālās pašapziņas, pilsoniskās, morālās un politiskās pozīcijas rādītājs. Kā rakstīja kritiķis Družinins, Mihails Ļermontovs ne tikai pirmais apraudāja dzejnieku, bet arī pirmais uzdrošinājās mest sejā “dzelzs pantiņu” tiem, kuri priecīgi berzēja rokas un ņirgājās par traģēdiju. "Karalis ir miris - lai dzīvo karalis!"- tā varētu apzīmēt sabiedrības sašutumu par lielo vēstures noslēpumu, kas saistīts ar Aleksandra Puškina nāvi, un to, ka "Dzejnieks nomira" (Ļermontova dzejolis) ierindoja viņu starp pirmajiem Krievijas rakstniekiem.

Dzejas žanrs

“Dzejnieka nāve” ir gan svinīga oda, gan skarba satīra. Dzejolī, no vienas puses, ir satriecošas atsauksmes par lielā Puškina personību. No otras puses, dusmīga un objektīva kritika pret viņa ļaundariem, laicīgo sabiedrību, kuru vadīja imperators un tuvās amatpersonas, policijas priekšnieks Benkendorfs, daudz kritiķu un cenzoru, kuri nevēlējās dzīvīgu un sirsnīgu, brīvību mīlošu un gudru, humānu. un apgaismojošas domas un ideāli, lai iekļūtu sabiedrībā. Lai viņi nodarbina to jauniešu prātus un dvēseles, kuri atrodas politiskās reakcijas jūgā. Imperators Nikolajs nekad neaizmirsa par 1825. gada 14. decembra notikumiem, kad tika satricināts Krievijas suverēnu tronis. Ne velti viņš "Dzejnieka nāvi" viennozīmīgi novērtēja kā aicinājumu revolūcijai. Odiskās rindas ir rakstītas svinīgā, "augstā" stilā un satur atbilstošu vārdu krājumu. Satīriskie tiek atbalstīti arī stingri estētiskajos kanonos. Tādējādi Ļermontovs panāca pārsteidzoši harmonisku vienotību ar žanrisko daudzveidību.

Dzejoļa kompozīcija

“Dzejnieka nāve” ir dzejolis ar diezgan sarežģītu un tajā pašā laikā skaidru, rūpīgi pārdomātu un sakārtotu kompozīciju. Saturiski tajā skaidri izceļas vairāki fragmenti. Katrs ir loģiski pabeigts, atšķiras pēc sava stila,tai piemītošais patoss un ideja. bet tie visi ir vienots veselums un ir pakļauti darba vispārējai nozīmei. Analizējot kompozīciju, var noteikt darba tēmu un ideju.

Tēma, ideja, problēmas

Pirmā daļa sastāv no 33 rindiņām, enerģiskas, dusmīgas, uzsverot, ka Puškina nāve nav dabiskas notikumu gaitas sekas, bet gan mērķtiecīga un apzināta cilvēka slepkavība, kurš viens pats sacēlās pret "Puškina" viedokli. gaisma". Nāve ir atmaksa par Dzejnieka mēģinājumu būt viņam pašam, palikt uzticīgam savam talantam un goda kodeksam. Ļermontovs ir kodolīgs un precīzs. Aiz konkrēta bezdvēseles slepkavas ar "aukstu sirdi", "laimes un rindu" ķērāju, stāv pats Liktenis ("liktenis ir noticis"). Tajā Mihails Jurjevičs saskata traģēdijas jēgu: zemiskuma slavināto klanu “augstprātīgie pēcteči” nepiedod viņiem adresētas apsūdzošas runas. Viņi svēti ciena autokrātijas un dzimtbūšanas tradīcijas, jo tās ir viņu pagātnes, tagadnes un nākotnes labklājības pamats. Un ikviens, kas uzdrošinās viņiem iejaukties, ir jāiznīcina! Vienalga, ar franču Dantes vai kāda cita roku. Galu galā pats Ļermontovs dažus gadus vēlāk nomira no “krievu Dantes” - Martynova. Dzejoļa otrā daļa (23 rindiņas) tiek pielīdzināta liriskai atkāpei. Mihails Jurjevičs neattur savas garīgās sāpes, zīmējot dziļi personisku un mīļu Puškina tēlu. Dzejoļi ir piesātināti ar poētiskām figūrām: antitēzēm, retoriskiem jautājumiem, izsaukumiem utt. Pēdējā daļa (16 rindiņas) atkal ir satīra, milzīgs brīdinājums par Augstāko, Dievišķo tiesu, Laika un Vēstures tiesu, kas sodīs noziedzniekiun attaisnot nevainīgos. Rindas ir pravietiskas, jo tā tas viss notika…