Pugačova tēls Puškina un Jeseņina darbos: salīdzinājums

2025 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2025-01-24 17:53

Krievu literatūrā ir daudz piemēru, kad mākslinieki iedvesmojušies no vēsturiskiem notikumiem un personībām un rakstījuši par tiem savus darbus. Turklāt nereti gadās, ka par vienu cilvēku raksta vairāki autori. Tā tas notika ar sacelšanos, kas izpaudās caur Pugačova tēlu Puškina un Jeseņina darbos. Skolēniem bieži tiek lūgts uzrakstīt eseju-salīdzinājumu par šo tēmu.

Puškina un Jeseņina darbu žanri par Pugačovu

Divi lieliski dzejnieki, Puškins un Jeseņins, katrs vienlaikus uzņēmās Pugačova sacelšanās iesvētīšanu. Šķiet, ka skatījumam uz vieniem un tiem pašiem notikumiem vajadzētu būt vienādam, taču izrādījās, ka tajās ir diezgan daudz atšķirību. Cita starpā dažādu rīku izmantošana šim nolūkam.

Puškins izmantoja Pugačova tēlu darbā "Kapteiņa meita". Tas ir vēsturisks romāns, t.i. grāmatā aprakstīts konkrēts vēstures laikmets. Autors no malas vēro darbību attīstību.

Jesenins savam stāstījumam izvēlējās dramatiskā dzejoļa žanru. Viņš dziļi izjuta šīs sacelšanās garu un Pugačova personību, apbrīnoja viņu.

Var teikt, ka Pugačova tēls Puškina un Jeseņina darbos iegūst atšķirību jau no viņu darbu žanriem, kas ir pārsteidzoši, jo abi pētīja gandrīz vienas un tās pašas vēstures liecības.

Pugačovs Puškina darbā

Pugačovs Puškina filmā "Kapteiņa meita" šķiet vairāk kā laupītāju bandas vadonis, nevis sacelšanās vadonis. Viņš vēlas līdzināties nežēlīgajam piedzīvojumu meklētājam Griškam Otrepjevam. Gatavs nogalināt nevainīgus cilvēkus, kas stāv viņam ceļā. Viņš pilnībā apzinās, ka sacelšanās ir lemta neveiksmei, un tāpēc uzvedas kā nomedīts dzīvnieks.

Tomēr pat Puškins nevar noliegt, ka Pugačovā valda dāsnums un laipnība. Tā, piemēram, viņš nevarēja kaitēt Grinevam, kurš savulaik palīdzēja sacelšanās vadītājam. Tas ir nobriedis, pieredzējis cilvēks, kuru cilvēki ir gatavi uzklausīt un kuram viņi ir gatavi sekot. Tieši attēla daudzpusība piešķir varonim dzīvību. Tā Puškins redzēja Pugačovu, pētot vēsturiskos dokumentus.

Pugačovs Jeseņina darbā

Jeseņins pētīja arī vēstures dokumentus, taču viņa Pugačovs izrādījās daudz pievilcīgāks. Jeseņins savu varoni apveltī ar tādu iezīmi kā sapņošana, Pugačovs ļoti vēlas būt brīvs Kazahstānas stepēs. Dzejnieka sacelšanās vadonim tagad ir romantiska dvēsele. Viņš ir ļoti laipns un piedod pat saviem nodevējiem draugiem, kuri viņu nodod varas iestādēm.

Nedaudz sabojā priekšstatu parJeseņina Pugačova pašapziņa. Viņš uzskata, ka visi vienmēr priecājas par viņu. Dzejolī arī teikts, ka cilvēki viņu mīl par viņa trakošanu, taču acīmredzot tas ir godīgi, pretējā gadījumā visi no viņa vienkārši baidītos.

Pugačova tēla salīdzinājums Puškina un Jeseņina darbos

Eseja par šo tēmu jāsāk ar atsevišķu attēlu pārskatīšanu, ko mēs izdarījām iepriekš. Pēc tam, pamatojoties uz gataviem aprakstiem, būs ļoti viegli izveidot salīdzinošu raksturlielumu.

Pugačova tēls Puškina un Jeseņina darbos dažās rakstura iezīmēs ir līdzīgs. Tātad viņiem ir kopīga cietsirdība pret vainīgajiem un nevainīgajiem, kā arī dažkārt izpausta laipnība. Abi dzejnieki atklāj, ka Pugačovs ir spēcīga, neparasta personība, bet Jeseņinā viņš darbojas gandrīz kā ģēnijs. Autori apveltī Pugačovu ar tālredzības dāvanu, varonis droši zina, ka viņa mēģinājumi radīt sacelšanos un atbrīvot zemniekus cietīs neveiksmi.

Ņemiet vērā, ka Pugačova tēlam Puškina un Jeseņina darbos ir diezgan lielas atšķirības. Svarīgākais no tiem ir izprast Pugačova sacelšanās lomu. Puškins nesaprata un uzskatīja, ka tas ir tikai atsevišķs gadījums, ka sacelšanās nevarēja beigties savādāk. Savukārt Jeseņins Pugačovā redzēja visus krievus, zemniekus un juta ar viņiem radniecību, tā bija tieši tautas sacelšanās. Nav brīnums, ka autors tik daudz apraksta dabu, it kā ar to saistot sacelšanos un Pugačovu. Jeseņinā viņš ir apveltīts ar poētisku dvēseli, savukārt Puškinā viņš ir vienkārši gudrs, bet ne pārāk dziļš.vīrietis.

Iemesli tik atšķirīgiem viedokļiem

Ir vairāki iemesli, kāpēc Pugačova tēls Puškina un Jeseņina darbos izrādījās atšķirīgs.

Pirmkārt, Puškins piederēja augstākajai, muižniecībai. Viņš uz šo sacelšanos skatījās kā uz draudiem, sašutušo kļūdu un nesaprata, ar kādu mērķi tas tika darīts. Viņš šo sacelšanos sauc par "bezjēdzīgu un nežēlīgu". Savukārt Jeseņins uzaudzis ciematā, starp zemniekiem, tātad var teikt, ka viņš ir no zemākās šķiras, no kurienes nāca nemiernieki. Tāpēc gan mērķis, gan līdzeklis viņam ir tuvs un saprotams. Tas izskaidro, kāpēc Pugačova tēls Puškina darbos iznāca tik negatīvs, kamēr Jeseņinā tas ir daudz patīkamāks.

Otrkārt, izcilie dzejnieki dzīvoja ar simts gadu starpību. Šajā laikā politiskā situācija mainījās, dzimtbūšana un cariskā vara tika likvidēta. Šajā laikā tika pārskatīti visi vēsturiskie notikumi, tostarp Pugačova sacelšanās. Viņa lieta tika paaugstināta un slavēta, par šo tēmu tika radīti daudzi darbi.

Pugačovs vēsturē

Pugačova tēls Puškina un Jeseņina darbos būtu nepilnīgs bez vēsturiska apskata. Ir pilnīgi iespējams pabeigt eseju par šo tēmu ar īsu vēsturisku pamatojumu.

Emeljans Ivanovičs Pugačovs dzimis Donas apgabalā, un viņam bija visas īsta kazaka iezīmes. Viņam vienmēr bija īpašas līdera īpašības, unarī atjautība. Pēc diviem kariem Pugačovs devās uz Jaikas upi un pasludināja sevi par Pētera III nogalinātu. Vieta izvēlēta ar nolūku, jo īsi pirms tam šajā vietā notika vardarbīgas sadursmes starp zemniekiem un valdošo eliti. Var teikt, ka Pugačovs tikai vadīja šo sacelšanos. Viņš vairāk nekā vienu reizi varēja savākt stabilu armiju, taču ar armijas organizāciju acīmredzami nepietika. Rezultātā 9000. nemiernieku armiju sakāva tikai 3000 regulārā karaspēka. Pašu Pugačovu viņa līdzgaitnieki izdeva varas iestādēm. Viņam tika izpildīts nāvessods 1775. gadā Maskavā.

Pugačova tēls Puškina, Jeseņina darbos var palīdzēt labāk izprast sacelšanās būtību un vadoņa raksturu, pētot tēmas vēsturisko aspektu. Kopumā šādi darbi ļauj paskatīties uz notikumiem no citas, cilvēciskas puses.