Poētisks Majakovska un Jeseņina duelis: kopsavilkums, attiecības, salīdzinājums

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Literārās aprindās jau daudzus gadus viens no jautājumiem, kas uztrauc prātus, ir jautājums par divu izcilu krievu dzejnieku - Vladimira Majakovska un Sergeja Jeseņina - attiecībām. Cilvēkus sajūsmina baumas un tenkas par sāncensību starp rakstniekiem, kas nonākuši līdz mūsdienām. Viņi pat saka, ka starp viņiem noticis duelis - tomēr poētiska rakstura viņi tik ļoti gribēja viens otram pierādīt, ka viens ir labāks par otro. Šodien pielūdzēji strīdas par to, vai šis duelis tiešām notika? Mēģināsim to izdomāt, un mēs.

Jesenins un Majakovskis: attiecības

Gan Sergejs Aleksandrovičs, gan Vladimirs Vladimirovičs dzīvoja un strādāja vienlaikus. Un arī viņi, šķiet, aizgājuši mūžībā - izdarot pašnāvību, ar piecu gadu starpību. Tomēr viņu darbs bija pilnīgi atšķirīgs. Jeseņins - "viņa draugs", ciema "drausmīgs gaviļnieks", kurš daudz rakstīja par brīvajiem. Majakovskis ir futūrists, kurš sapņoja mainīt literatūru. Viens - ar vienkāršu, vieglu un saprotamu stilu, otrs ir novators, kurš izdomāja savus vārdus,tā ka ne visiem un ne vienmēr uzreiz izdevās saprast, kas tieši dzejniekam bija padomā. Viņi bija ļoti dažādi, un viņiem bija dažādi fani. Tātad, vai starp abiem dzejniekiem bija kaut kas, ar ko dalīties? Vai tiešām varētu notikt poētisks duelis starp Jeseņinu un Majakovski? Vai viņa bija? Pirms atbildēt uz šiem jautājumiem, pievērsīsimies patiesajiem faktiem par rakstnieku attiecībām, kā arī dažām viņu varoņu īpašībām.

Sergejs Jeseņins

Vladimirs Majakovskis rakstā par dzejas rakstīšanu savu kolēģi nosauca par "narcistisku". Visticamāk, ka Sergejam Aleksandrovičam tam bija iemesli: cilvēkiem patika viņa dzejoļi, viņš patika, viņš, kā jau minēts iepriekš, tika uztverts kā "savējais" - un tāpēc bija ar ko lepoties un pacelt degunu.

Tieši pie Jeseņina imaģisti (dzejnieki, kas uzskatīja, ka dzejas mērķis ir radīt tēlu; viņi daudz izmantoja metaforas un citus izteiksmes līdzekļus) sāka apvienoties, izvēloties viņu par savu centru, savu vadītāju.. Tas ir vēl viens iemesls, kāpēc Jeseņins varēja atļauties būt "narcistisks". Un dzejnieks bija ātrs, necieta jokus un pārākumu pār sevi, pēdējos gados viņš daudz dzēra - un pēc dzeršanas viņš noteikti bija īgns un tiecās "izrādīt lietas". Visi, kas pazina Sergeju Aleksandroviču, raksturoja viņu kā sarežģītu cilvēku. Vai šis sarežģītais raksturs var izraisīt naidīgas attiecības ar Majakovski un izraisīt dueli starp Jeseņinu un Majakovski? Varbūt viņš varētu. Bet parunāsim par pašu Majakovski…

VladimirsMajakovskis

Tajā pašā rakstā par dzeju (starp citu, ļoti izklaidējoša un nepieciešama lasāmviela visiem, kas interesējas par dzejnieku) Vladimirs Vladimirovičs paškritiski atzīmē, ka viņam ir "iedzimta netaktiskums". Tas nozīmē, ka rakstniekam bija asa valoda un viņš vispirms varēja runāt un tad domāt. Šādi skarbi izteikumi skar daudzu jūtīgu cilvēku nervu. Un tas, ka Jeseņins bija jūtīgs pret savu personu, nav šaubu.

Un Majakovskis neizturēja būt otrais: pilnīgs, beznosacījumu pārākums - tas viņam bija vajadzīgs. Reiz viņš pat cīnījās par dzejnieku karaļa titulu, taču zaudēja Igoram Severjaņinam, ar ko nespēja samierināties. Draugi runāja par viņu kā par kausli un nekaunīgu, iejaucoties visos skandālos un strīdos, par izsmejošu un rupju cilvēku. Tomēr interesanti, ka visas šīs īpašības tika iegūtas: ar viņu palīdzību lielais dzejnieks cīnījās ar dabisku kautrību un kautrību, kas liedza viņam rakstīt un sazināties ar cilvēkiem. Tādējādi arī Vladimira Vladimiroviča rakstura iezīmes var viegli kļūt par iemeslu nesaskaņām ar viņa kolēģi un izraisīt tādu pašu dueli starp Jeseņinu un Majakovski. Divi ģēniji, divas sprādzienbīstamas figūras. Tomēr pilnīgs: vai tiešām notika Jeseņina un Majakovska poētiskais duelis? No kurienes šis apgalvojums vispār radies?

No kurienes aug kājas?

Ne tik sen mūsu valsts televīzijas ekrānos tika izlaista sērija par cirtainu dzejnieku, krievu ciemata dziedātāju. Šajā filmā tiek pieminēts Jeseņina un Majakovska poētiskais duelis. Un tā kā kino ir biogrāfisks, tas ir,balstoties uz reāliem faktiem no Sergeja Aleksandroviča dzīves, taču, ja tam pieskaita zināmo par dzejnieku tēliem, nav pārsteidzoši, ka daudzi secināja, ka duelis patiešām pastāvēja.

Tomēr jums ir jāsaprot: jebkurā filmā ir konvencionalitātes elements. Un pat ja tas ir balstīts uz patiesiem notikumiem, tas nebūt nenozīmē, ka viss, kas tiek teikts lentē, ir noticis dzīvē. Tas nozīmē tikai to, ka bilde ir balstīta uz dažiem reāliem faktiem, dekorējot tos ar daļu no literārās daiļliteratūras. Un pirms jūs steidzaties meklēt Jeseņina un Majakovska dueļa tekstu, labāk ir noskaidrot vēl dažas detaļas: kādas bija imaģistu un futūristu attiecības - vienu reizi, divas reizes - kāds gars valdīja literārajās aprindās. divdesmitā gadsimta sākumā?

Imagisti un futūristi

Konservatīvie un liberāļi – tā var raksturot abu literāro grupu attiecības. Konservatīvie, protams, bija imagisti, kuri iestājās par melodiju un skaidrību, vienkāršību un pieejamību, galu galā par romantiku. Liberāļi bija futūristi (no angļu nākotnes – nākotnes, dzejnieki, kas centās atjaunot literatūru, arī tās valodu), kas revolūciju uztvēra kā jaunu nākotni – tas ir, pēc kā viņi paši tiecās. Futūristu attieksme, uzskati un cerības labi aprakstītas jau ne reizi vien pieminētajā Vladimira Majakovska rakstā.

Paredzams un nepārsteidzoši, ka strīdā iesaistījās divas dažādu žanru grupas. Galu galā viņi patiesībā iestājās parpolāri dažādi: daži - ilggadīgu literatūras pamatu un tradīciju saglabāšanai, otrie - inovācijām un modernizācijai. Imagisti un futūristi apsūdzēja viens otru dzejas nogalināšanā. Un, tā kā Jeseņins un Majakovskis bija līderi, nav pārsteidzoši, ka viņi piedalījās šādās sadursmēs, un frakciju sadursmes nepalielināja personīgo attiecību pieķeršanos. Saglabājusies informācija par vienu no šīm kaujām, kad Majakovskis sev ierastajā stilā salīdzināja imaģistus un dzeju ar bērniem un viņu māti, sakot, ka bērni nogalināja māti. Jādomā, ka šādi vārdiskie dueļi notika pastāvīgi. Starp citu, viņi arī lasa dzeju. Tiesa, tikai imagisti.

Laikmeta atmosfēra

Toreiz gaisā virmoja sacensību gars. Sacentās visi un viss: gan dažādu žanru pārstāvji, gan "grupas biedri". Bija bieži gadījumi, kad, satikušies kaut kādā pulciņā, ballītē, dzejnieki apsēdās pie kopīga galda un pēc kārtas lasīja dzejoļus.

Tie bija kaut kādi poētiski dueļi, taču to mērķis nebija uzvarēt pretinieku, bet gan demonstrēt visas literatūras neizsmeļamās iespējas. Šāda veida poētisks duelis starp Jeseņinu un Majakovski varēja būt.

Tā viņa bija?

Nevar droši pateikt, vai Jeseņina un Majakovska poētiskais duelis notika. Visticamāk, ka tas varētu notikt sanāksmēs, piemēram, iepriekš aprakstītajās sanāksmēs. Tomēr jāpieņem, ka, ja tas notiktu, Majakovskis par to noteikti atstātu atmiņā - kā jau vairākkārt teikts, viņš savā rakstā diezgan daudzdod vietu Sergejam Jeseņinam un tikšanās ar viņu, pastāstot, kādos apstākļos un kā viņi sazinājās.

Viņš piemin sadursmes ar Jeseņinu kā futūristu ar imaģistu. Par poētiskajiem dueļiem - nē. Mēs ticēsim faktiem un paliksim pie viedokļa, ka Jeseņina un Majakovska poētiskais duelis ir literāra fikcija.

Interesanti fakti

1. Majakovskis paziņoja, ka pat tad, ja viņš vispār nebūtu lasīts, viņš nebūtu mainījis savu attieksmi pret Jeseņinu un viņa dzeju.
2. Tajā pašā laikā Majakovskis vēlējās - un to neslēpa - pārvilināt Jeseņinu uz LEF (Mākslu kreisā fronte). Un, pēc paša atziņas jau minētajā rakstā, viņš ar ziņkāri raudzījās uz Jeseņina pāreju no imaģistiem par rakstniekiem proletāriešiem.
3. Majakovskim ir dzejolis, kas veltīts Jeseņina nāvei. Viņš arī stāsta par to un tās tapšanas vēsturi savā rakstā.



4. Neskatoties uz atšķirīgo pieeju radošumam kopumā un jo īpaši literatūrai, Jeseņinu ar Majakovski saistīja vēlme apliecināt savu oriģinalitāti un unikalitāti, kā arī dumpīgs gars.
5. Pēdējā tikšanās ar Jeseņinu Majakovski ļoti šokēja – gan viņa paša atmiņās, gan paziņu atmiņās. Jeseņins bija šausmīgi piedzēries, tik tikko varēja nostāvēt kājās, un Majakovskis stingri nolēma "glābt" savu kolēģi. Man nebija laika - šī tikšanās notika īsi pirms Sergeja Aleksandroviča pašnāvības.