Izņēmums apstiprina likumu: kad tā ir patiesība un kas ir šī apgalvojuma autors?

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Frāze, kuras sākums un beigas ir neloģiskas, daudzus mulsina. "Izņēmumi tikai apstiprina likumu" - vai tas ir pareizi? Bieži tas kļūst par sava veida "trumpi" strīdos. Kad oponents sniedz piemēru, kas atspēko cita spriedumus, tad viņš saka līdzīgu aforismu, dažkārt nedomājot par to, cik pareiza ir tā lietošana. Kāda vēsturiska detaļa ir šī paziņojuma pamatā, kas to teica? Ko šie vārdi nozīmē un kā tos pareizi lietot?

Frāzes nozīme

Pirmkārt, var apgalvot, ka izņēmums apstiprina noteikumu tikai tad, kad noteikums ir izpētīts un pierādīts. Pirmā lieta, kas nāk prātā, ir krievu valodas noteikumi, kur ir vārdi, kas ir uzrakstīti nepareizi. Tie ir pretrunā ar visiem nosacījumiem, un to pareizrakstība ir tikai jāatceras. Līdzīga situācija rodas arciti likumi un noteikumi, bet biežāk vienkārši pārņem citi likumi.

Izņēmuma piemērs noteikumam, ka zirnekļi ir plēsēji, ir viena suga, kas laimīgi barojas ar augļiem un lapām. Vēl viens piemērs dabā ir rozā Hillier ezers Austrālijā. Pat ūdens no tā glāzē būs rozā krāsā. Šis ir izņēmums, jo parasts ūdens vienmēr ir dzidrs, un visām ūdenstilpēm ir dažādas zilās un zilās nokrāsas.

Izskata vēsture

Visabsurdākā, no pirmā acu uzmetiena, kombinācija Cicerons nepateica, bet tieši viņš pirmo reizi izmantoja šo principu Lūcija Kornēlija Balbas aizstāvībā. Balba, būdams Kadešas dzimtais, bija draudzīgs ar Pompeju, un viņš viņam piešķīra otru pilsonību, romiešu. Lai rosinātu politisko strīdu, nelabvēļi apsūdzēja Balbu dubultpilsonībā. Fakts ir tāds, ka romiešu tiesībās bija precizējums: dažu tautību pārstāvjiem nevarēja būt dubultpilsonība, tas ir, nebija iespējams vienlaikus būt gan galls, gan romietis. Tomēr nebija vispārēja dubultpilsonības aizlieguma.

No šejienes Cicerons izdarīja loģisku secinājumu: ja jums ir nepieciešams īpaši noteikt izņēmumus, tad ir noteikums, uz kuru šie izņēmumi attiecas. Šajā gadījumā tas nozīmēja: ja ir saraksts ar tautībām, kuras nevar iegūt dubultpilsonību, tad šis precizējums attiecas tikai uz uzskaitītajām tautībām. Šis ir izņēmums. Un visas pārējās tautas, kas nav minētas sarakstā, var saņemt Romas pilsonību bez atteikšanāsdzimtā. Tas jau ir vispārējs noteikums, lai gan tas nav formulēts. Galu galā, ja principā būtu aizliegta dubultpilsonība, kāpēc tad rakstīt atsevišķu sarakstu, turklāt diezgan īsu?

Cicerons norādīja, ka Kadesa nav "aizliegto sarakstā", kas nozīmē, ka Balba var baudīt visas dubultpilsonības priekšrocības. Tā radās šī domāšana.

Piemēri sabiedrībā

Iepriekšminētos piemērus izpratnei, ka izņēmums tikai apstiprina noteikumu, var saukt arī par principu "nav aizliegts - tad atļauts". Sabiedrība to izmanto, veidojot savus noteikumus. Sakarā ar to, ka tie nekur nav reģistrēti, tie ir cikliski un bieži vien viens otru aizstāj pēc reformām valdībā. Tādējādi izņēmums apstiprina likumu akmens laikmetā, bet var būt likums jau mūsu pašu laikmetā.

Mūsdienīgs piemērs, kas atrodams izglītības iestādēs: skolēniem ar "teicami" ir grūtāk adaptēties sabiedrībā nekā tiem, kuriem programmā neveicās, vai tiem, kuri bija vidējā līmenī. Personas to atspēko, bet lielākoties noteikums darbojas. Lielu lomu spēlē kontrasts starp šiem "izņēmumiem" un tiem, kurus tie ietekmē. Tātad, kāpēc izņēmums apstiprina likumu?

Kāpēc frāze ir pareiza

Tieši tāpēc, ka to skaits, kurus tas ietekmē, ievērojami pārsniedz izņēmumu skaitu. Frāze, ka izņēmums pierāda noteikumu, ir kā 95% likums. Ir ļoti liels skaits gadījumu, kad tas darbojasun izveido noteikumu. Taču izņēmumi ir tie, kas ieslēdzas un ļauj redzēt, cik šis princips ir vajadzīgs, kur tas tiek piemērots un cik reti ir iespējams izkļūt no tā darbības jomas.

Tādējādi ir pieņemts uzskatīt, ka putni ir lidojoši radījumi, un tiem ir nepieciešami spārni, lai tie lidotu. Bet kā šajā gadījumā ir ar vistām, pingvīniem, strausiem? Šo piemēru klātbūtnē neviens nesaka, ka noteikums ir nepareizs un putni nelido. Gluži pretēji, lielākā daļa lido, un daļa, kas nepakļaujas iepriekš minētajam apgalvojumam, uzsver noteikumu un skaidri norāda tā īstenošanai nepieciešamos nosacījumus.

Noteikuma izņēmums: ja nav derīgs

Būtu rupja kļūda, diskutējot ar oponentu, atspēkot visus viņa argumentus, sakot, ka tie ir tikai izņēmumi. Kaut kur būs robeža, kad to būs vairāk nekā situācijas, kur spēkā noteikums, un tad zināšanu trūkums šajā jautājumā būs acīmredzams. Aiz šī apgalvojuma kategoriski nav iespējams slēpties, jo tas nav universāls arguments strīdos.

Un otrādi, pareizi formulējot teikumu, pati frāze liek domāt: skolēni ar "teicami" vairumā gadījumu slikti adaptējas sabiedrībā, putnus pārsvarā uzskata par lidojošiem, lielais vairums zirnekļu ir plēsēji, lai gan ir sastopamas arī citas sugas.

Tādējādi pilnā frāze "Izņēmums apstiprina likumu" nav kaut kādas zudušas beigas, bet gan pati Cicerona runa. Tā tika balstīta uz loģiku, un tieši viņa ir jāvada, kad nepieciešams.izmantot aforismu. Tas nav ierocis strīdā, jo daudzi to izmanto, bet skaists apgalvojums, kas ir kļuvis par likumu, protams, ar izņēmumiem.