Kas ir labāk: patiesība vai līdzjūtība (pēc Gorkija lugas "Apakšā")

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

M. Gorkijs (īstajā vārdā Aleksejs Peškovs) ir padomju laika lielākā literārā personība. Viņš sāka rakstīt 19. gadsimtā, jau tad viņa darbi visiem šķita revolucionāri un propagandistiski. Tomēr rakstnieka agrīnais darbs ievērojami atšķiras no turpmākajiem. Galu galā autors sāka ar romantiskiem stāstiem. Gorkija luga "Apakšā" ir reālistiskas drāmas piemērs, kuras centrā ir Krievijas sabiedrības zemāko slāņu apspiestās, bezcerīgās dzīves tēls. Papildus sociālajiem jautājumiem darbā ir arī plašs filozofiskais slānis: lugas varoņi runā par svarīgiem jautājumiem, jo īpaši par to, kas ir labāks: patiesība vai līdzjūtība?

Žanra problēma

Attiecībā uz šī darba žanru ne visi pētnieki ir vienisprātis. Daži cilvēki uzskata, ka visgodīgāk ir lugas saukt par sociālu drāmu. Galu galā galvenais, ko Gorkijs rāda, ir dzīves dzelmē nogrimušo cilvēku problēmas. Izrādes varoņi ir dzērāji, krāpnieki, padauzas, zagļi… Darbība notiek dieva pamestā istabas mājā, kur neviens neinteresējas par savu "kaimiņu". Citi uzskata, ka pareizāk darbu būtu saukt par filozofisku drāmu. Saskaņā ar šo skatījumu attēla centrā ir uzskatu sadursme, sava veida ideju konflikts. Galvenais jautājums, par ko varoņi strīdas, ir: kas ir labāk – patiesība vai līdzjūtība? Protams, katrs uz šo jautājumu atbild savā veidā. Un vispār nav līdz galam skaidrs, vai ir viennozīmīga atbilde. Tā vai citādi filozofiskais slānis lugā saistās ar Lūkas parādīšanos tajā, kas rosina istabiņas iemītniekus aizdomāties par savu dzīvi.

Izrādes varoņi

Lugas galvenie varoņi ir istabas iemītnieki. Darbībā piedalās dzīvojamās mājas īpašnieks Kostiļevs, viņa sieva Vasilisa, aktieris (bijušais provinces teātra aktieris), Satins, Kleščs (atslēdznieks), Nataša, Vasilisas māsa, zaglis Vaska Pepel, Bubnovs un Barons. Viens no varoņiem ir "svešinieks", tas ir klaidonis Luka, kurš parādījās no nekurienes un pēc trešā cēliena pazuda nekurienē. Šie varoņi parādās visā lugā. Ir arī citi varoņi, bet viņu lomas ir palīgfunkcijas. Kostiļevi ir precēts pāris, kuri viens otru gandrīz nespēj sagremot. Abi ir rupji un skandalozi, turklāt nežēlīgi. Vasilisa ir iemīlējusies Vaskā Pepelā un pārliecina viņu nogalināt viņas veco vīru. Bet Vaska nevēlas, jo pazīst viņu un zina, ka vēlas viņu izraidīt uz darba tirgu, lai atdalītu no māsas Natālijas. Īpaša loma drāmā ir aktierim un Satīnam. Aktieris pats jau sen iedzēris, viņa sapņiem par lielo skatuvi nav lemts piepildīties. Viņš, tāpat kā vīrietis Lūkas stāstā, kurš ticēja taisnīgai zemei, izrādes beigās izdara pašnāvību. Svarīgi ir Satīna monologi. Semantisko slodzi viņš iebilst Lūkam, lai gan tajā pašā laikālaikā, viņš nevaino viņu melos, atšķirībā no citiem numuriņa iemītniekiem. Tas ir Satīns, kurš atbild uz jautājumu: kas ir labāk - patiesība vai līdzjūtība. Lugā "Apakšā" ir vairāki nāves gadījumi. Lugas pašā sākumā mirst Kleša sieva Anna. Viņas loma, lai arī nav ilga, bet ļoti svarīga. Annas nāve uz kāršu spēles fona padara situāciju traģisku. Trešajā cēlienā Kostiļevs iet bojā kautiņā, kas vēl vairāk pasliktina dzīvojamās mājas iemītnieku situāciju. Un pašās beigās notiek aktiera pašnāvība, kurai tomēr gandrīz neviens nepievērš uzmanību.

Izrādes filozofiskais saturs

Drāmas filozofiskais saturs sadalās divos slāņos. Pirmais ir patiesības jautājums. Otrā ir atbilde uz galveno jautājumu drāmā: kas ir labāks, patiesība vai līdzjūtība?

Patiesība lugā

Varonis Lūks, vecs vīrs, ierodas namā un sāk solīt gaišu nākotni visiem varoņiem. Viņš stāsta Annai, ka pēc nāves viņa dosies uz debesīm, kur viņu gaida miers, nebūs nepatikšanas un moku. Luka stāsta aktierim, ka kādā pilsētā (viņš aizmirsa vārdu) ir dzērāju slimnīcas, kur var pilnīgi bez maksas atbrīvoties no alkoholisma. bet lasītājs uzreiz saprot, ka Lūks nav aizmirsis pilsētas nosaukumu, jo tas, par ko viņš runā, vienkārši neeksistē. Peplu Luka iesaka doties uz Sibīriju un ņemt līdzi Natašu, tikai tur viņi varēs uzlabot savu dzīvi. Katrs no istabas iemītniekiem saprot, ka Luka viņus maldina. Bet kas ir patiesība? Par to arī ir diskusija. saskaņā ar Lūkas teikto, patiesību ne vienmēr var dziedināt, bet melus, kas tiek izteikti par labu -tas nav grēks. Bubnovs un Pepels paziņo, ka rūgta patiesība ir labāka, pat ja tā ir nepanesama, nekā meli. Taču Tiks savā dzīvē ir tik apmulsis, ka viņu vairs nekas neinteresē. Patiesība ir tāda, ka nav ne darba, ne naudas, ne cerību uz labāku eksistenci. Varonis ienīst šo patiesību tikpat ļoti kā Lūka nepatiesos solījumus.

Kas ir labāk: patiesība vai līdzjūtība (pēc Gorkija lugas "Apakšā")

Šis ir galvenais jautājums. Lūks to atrisina viennozīmīgi: labāk cilvēkam melot, nekā sagādāt viņam sāpes. Kā piemēru viņš min cilvēku, kurš ticēja īstai zemei, dzīvoja un cerēja, ka kādreiz tur nokļūs. Bet, uzzinājis, ka tādas zemes nav, vairs nebija vairs cerības, un vīrietis nožņaudza sevi. Pepels un Bubnovs noliedz šādu nostāju, viņi ir asi noraidoši pret Luku. Satīns ieņem nedaudz atšķirīgu pozīciju. Viņš uzskata, ka Luku nevar vainot melos. Galu galā viņš melo aiz žēlsirdības un žēlastības. Taču pats Satins to nepieņem: cilvēks izklausās lepns, un ar žēlumu viņu nevar pazemot. Jautājums “kas labāk – patiesība vai līdzjūtība” izrādē “Apakšā” ir neatrisināts. Vai ir kāda atbilde uz tik sarežģītu un būtisku jautājumu? Varbūt nevar būt vienas atbildes. Katrs varonis to izlemj savā veidā, un katram ir tiesības izvēlēties, kas ir labāks - patiesība vai līdzjūtība.

Pamatojoties uz Gorkija lugu "Apakšā", viņi raksta esejas un raksta par dažādām tēmām, bet viena no populārākajām ir tieši šī problēma, melošana "glābšanas dēļ".

Kā uzrakstīt eseju?

Pirmkārt, jums ir jāatceras par pareizo kompozīciju. Turklāt esejas argumentācijā kā piemērs jādod ne tikai epizodes no darba, bet arī jāpastiprina teiktais ar piemēriem no dzīves vai citām grāmatām. Tēma "Kas ir labāk: patiesība vai līdzjūtība" nepieļauj vienpusēju interpretāciju. jāsaka, ka katrā situācijā ir jārīkojas savādāk. Dažreiz patiesība var nogalināt cilvēku, tad jautājums ir: vai cilvēks to teica, baidīdamies no grēka, vai, gluži pretēji, nolēma kaitēt savam tuvākajam un rīkoties nežēlīgi. Tomēr arī ne visi vēlas tikt maldināti. Ja cilvēkam ir iespēja kaut ko salabot, sākt dzīvi savādāk, vai nav labāk zināt patiesību? Bet, ja nav cita ceļa un patiesība izrādās postoša, tad var melot. Kas ir labāks: patiesība vai līdzjūtība, kas vairāk vajadzīgs - katrs noteiktā dzīves posmā izlemj savā veidā. Jums vienmēr jāatceras par cilvēcību un žēlsirdību.

Tātad, luga ir sarežģīts darbs ar divu līmeņu konfliktu. Filozofiskā līmenī tas ir jautājums: kas ir labāk – patiesība vai līdzjūtība. Gorkija lugas varoņi izrādījās savas dzīves apakšā, iespējams, Lūka meli viņiem ir vienīgais gaišais brīdis dzīvē, vai tad varoņa teikto var uzskatīt par meliem?