"Mednieka piezīmes" Turgeņevs: krājuma kopsavilkums

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Šodien jebkuram izglītotam cilvēkam ir pazīstams Turgeņeva stāstu un eseju krājums "Mednieka piezīmes". Tomēr īss to kopsavilkums ir norādīts katrs savā veidā. Kādam lasītājam vairāk patīk dziļā tautas gudrība, kas ielikta Chorā un Kaļiņičā; citam, gaistoši Bezhino pļavas akvareļu triepieni; trešais neizdodas kaut ko izolēt, virknējot kā krelles, stāstu pēc stāsta, mēģinot notvert katra būtību. Šajā rakstā mēģināsim apsvērt, kādu ideju pauž grāmata "Mednieka piezīmes". Turgeņevs kā rakstnieks ir daudzdimensionāls, tāpēc, lūdzu, neuztveriet raksta secinājumus par vienīgo iespējamo viedokli, bet pēc grāmatas izlasīšanas izdariet savu spriedumu. Mednieka piezīmes ir viena no klasiskajām grāmatām, kas ir jāizlasa atkārtoti, lai uztvertu jaunas nianses.

Darba sociālās idejas

Atcerieties, ko sociāloidejas satur Turgeņeva Mednieka piezīmes. Kolekcijas kopsavilkumu var izteikt vienā frāzē: vispārējs priekšstats par krievu tautas dzīvi, kas parādīts ar dažādu mini sižetu palīdzību. Dzimtniecība kļuva par skaidru bremzi Krievijas tālākai attīstībai. Turklāt izpratne par to, kas veido krievu zemniekus, kalpoja par pamatu šīs legalizētās verdzības formas saglabāšanai. "Par verdzību" atklāti un aktīvi runāja divi politiskie strāvojumi. Pirmkārt, runa ir par lielās buržuāzijas populistisko nostāju (tajā pašā laikā par varas iestāžu oficiālo viedokli). Viņa šo jautājumu pārtulkoja psiholoģijas plānā, runājot par to, ka zemes īpašnieki ir tēvi, bet zemnieki ir bērni. Attiecīgi zemnieku tiesību trūkums tika "slēpts" ar attiecību saskaņu. Otro viedokli pauda tā sauktie narodņiki. Viņi vainoja jebkādas reformas Krievijā, sākot no Pētera I laikiem, idealizējot pirmspetrīnisko, bojāru Krieviju. Abi viedokļi bija nepatiesi, tas bija tīrs diskurss, kas novērš sabiedrības uzmanību no jautājuma būtības.

Kopsavilkums

Šķiet, ka tekstu autors Turgeņevs uzrakstīja "Mednieka piezīmes". Grāmatas īsajam saturam, pamatojoties uz nosaukumu, vajadzētu būt diezgan banālam: iespaidi par Oriola zemes īpašnieku, dabas mīļotāju, kuram patīk medības. Kas ir vieglāk? Aizgāja medībās, pakāra ieroci uz naglas. Viņš paņēma pildspalvu un uzrakstīja vēl vienu "īsu ziņojumu". Bet nē! Darbs, kas sastāv no 25 šķietami pilnīgi atšķirīgām daļām, izrādījās monolīts, sniedzot spilgtu un patiesu atspulgu par 19. gadsimta vidus Krievijas iekšzemi. Šī ir viena no spilgtākajām un iztēles bagātākajām grāmatām par zemnieku Krieviju. Tas ir uzrakstīts tik meistarīgi, ka vēlākie pēcteči Turgeņeva zilbi nosauks par "dzejoļiem prozā".

Stāsts "Khors un Kaļiņičs" stāsta par diviem dzimtcilvēku draugiem no zemnieku vides. Vērtība ir tāda, ka varoņi ir īsti. Khorevkas ciems Kalugas apgabala Uļjanovskas rajonā ir aizaugusi Horjas lauku sēta. Abi nav "nospiesti" zemnieki, abi ir spilgtas personības, intelekts - pārsniedzot sava "saimnieka", muižnieka Poļutikina līmeni. Khor ir uzņēmuma vadītājs, organizators un strādīgs. Viņš un viņa seši dēli ar ģimenēm kopīgi vada spēcīgu, ienesīgu zemnieku ekonomiku. Tajā pašā laikā Hors paliek dzimtcilvēka statusā, izvairoties no Poļutikina priekšlikumiem – izpirkties, uzskatot to par nepiedienīgu naudas izšķiešanu un regulāri maksājot dubulto kvitrentu. Kaļiņičs ir cilvēks ar augstu garīgumu un tuvumu dabai. Viņš ir Polutikina pirmais palīgs medību spēlēs. Bet tas nav galvenais tajā. Viņš saprot dabu. Nomierināt nesalauztu zirgu, izrunāt sāpes, nomierināt satrauktas bites - tas ir tas, kurā Kaļiņičs ir spēcīgs. Tieši šis stāsts atspēko buržuāzisko un populistu skatījumu uz krievu zemniecību Turgeņeva Mednieka piezīmēs. "Horja un Kaļiņiča" kopsavilkumā, atšķirībā no populistiem, tiek apgalvots, ka krievu tauta nebaidās no pārmaiņām, bet dodas uz tām, ja redz tam praktisku jēgu. Viss stāsta saturs ir pretrunā buržuāziskajai nostājai par "saimnieku tēviem": abi zemnieki ir daudz gudrāki, dziļāki un interesantāki par savu saimnieku Polutikinu.

Stāsts "Bežin pļava" mūs kopā ar stepē paslēpušos atpūšošo zemes īpašnieku mednieku iepazīst puiciskajos brīvcilvēkos. Bērni naktīs ganās zirgus, atpūšas pie ugunskura, runājas. Viņu mutē daiļliteratūra jaucās ar realitāti, stepes skaistums ar dzīves uztveri. Vārda mākslinieks Turgenevs attēlo īstu, īslaicīgu un neiedomātu attēlu. Ikviens, lasot stāstu, atrod tajā līdzības ar savu bērnību, kas aiznesta tālumā kā zirgi pāri stepei.

Atbilstoši raksta garumam, varam minēt tikai dažus citus stāstus. Rūgtums un sāpes skan 50 gadus vecā Vlasa mutē, kurš zaudēja dēlu, palīgu mājsaimniecībā (“Cowberry Water”). Meistars, kurš neizcēlās ar dvēseles plašumu, ne tikai nejuta viņam līdzi, bet arī atteicās pazemināt atkāpšanos, un Vlas stāvoklis kļuva kopumā bezcerīgs. Stāstā "Jermolais un dzirnavniece" uzzinām par dzirnavnieka sievas Arinas nožēlojamo stāvokli, kuras mīlestību pret kalpu Petrušku burtiski "mīdīja" niknais muižnieks Zverkovs. Grūtnieces viņš noskuja, saģērba lupatās un nosūtīja uz ciemu. Rakstnieka satraukumu piepilda stāsts "Knocks". Stāsta nosaukums ir gan tiešs, gan pārnests. Viņi saka, ka, stepē piespiežot ausi pie zemes, var dzirdēt, kā jātnieki tuvojas vai atkāpjas. Zemes īpašnieks-mednieks, braucot ar tarantasu uz Tulu, lai nošautu kopā ar kučieri Filofeju, dzird šādu skaņu. Drīz viņus, bloķējot ceļu, apdzina troikas vilkti rati. Pajūgu vadīja garš, spēcīgs vīrietis, kopā ar viņu bija vēl seši vīrieši, visi piedzērušies. Viņi prasīja naudu. Saņēmās un aizgāja. Tikšanās ar laupītājiem zemes īpašniekam izvērtās veiksmīga, betdrīzumā, kā liecina stāsts, līdzīgos apstākļos stepē tika nogalināts tirgotājs.

Katrs no 25 stāstiem ienes savu niansi, nokrāsu "Mednieka piezīmju" tautas dzīves bildes kopējā audeklā. Attēls ir satraucošs. Aiz dabas skaistuma un krievu rakstzīmēm redzamas acīmredzamas kliedzošas sociālās pretrunas. Visa krājuma būtība ir saistīta ar steidzamu nepieciešamību pēc visplašākajām valsts reformām visā valstī.

Secinājums

Dīvainā kārtā nevis ugunīgi revolucionāri, bet dziesmu tekstu autors Turgeņevs šo jautājumu, kā tautā saka, pagrieza "no galvas uz kājām". Grāmata bija aktuāla, lasītājiem patika. Pats Turgeņevs atceras epizodi, kad jaunais raznočincis, kurš viņu sagaidīja dzelzceļa stacijā, izteica pateicību no visas Krievijas, paklanoties no jostasvietas.

Tūlīt pēc uzrakstīšanas Černiševskis un Hercens to ieņēma klasikas kategorijā. Ir grūti pārvērtēt Turgeņeva Mednieka piezīmju lomu dzimtbūšanas atcelšanā. Viņu kopsavilkums bija pazīstams daudziem cilvēkiem, taču vēsturnieki liecina, ka šī grāmata bija viena no imperatora Aleksandra II, atbrīvotāja, iecienītākajām.