"Zadonščina": izveides gads. Senās krievu literatūras piemineklis XIV beigās - XV gadsimta sākumā

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Šī raksta mērķis ir sniegt informāciju par tik lielisku senkrievu literatūras pieminekli kā "Zadonščina". Radīšanas gads, autors, kompozīcijas un mākslinieciskās iezīmes - mēs ar jums apspriedīsim visus šos jautājumus.

Vēstures apstākļi

1380. gadā notika notikums, kam bija liela nozīme ne tikai Krievijas, bet visas pasaules dzīvē. Tas attiecas uz Kulikovas kauju, kurā tatāri tika uzvarēti. Šis notikums uz visiem laikiem kliedēja baumas par ienaidnieka neuzvaramību, un Krievija cerēja atbrīvoties no ilgstošā jūga. Tas kalpoja arī par priekšnoteikumu ap centru Maskavu esošo Firstisti apvienošanai, kas iezīmēja topošās valsts sākumu. Tāpēc nevajadzētu brīnīties, kāpēc lielā uzvara tik bieži tika atspoguļota senās krievu laikmeta literārajos pieminekļos. Pētnieki runā par Kulikovo ciklu, kas ietver mūs interesējošos darbus.

"Zadonshchina": izveides gads, vispārīga informācija

Krāšņs literatūras piemineklis, augsti māksliniecisks radījums… Neapstrīdams “Vārda…” autentiskuma pierādījums – visas šīs īpašības attiecas uzmilitārais stāsts ar nosaukumu "Zadonščina". Kas to uzrakstīja, tas ir strīdīgs jautājums un diez vai atrisināms. Ir ieteikumi, ka autors bija Sofijs Rjazantsevs. Šo nosaukumu norāda "Zadonščinas" teksts un cits darbs - "Mamajeva kaujas pasakas". Citas informācijas par Rjazancevu literatūras kritiķiem nav. Bet atsauce uz viņa vārdu liek domāt, ka Cefanijs radīja kaut kādu literatūras pieminekli, kas līdz mums nav nonācis. Pēc viņa vadītais bija nezināmais autors, no kura pildspalvas iznāca “Zadonščina”. Šī militārā stāsta tapšanas gads nav precīzi zināms (kas nav pārsteidzoši senkrievu literatūrai). Tiek pieņemts, ka darbs bija tieša reakcija uz notikumiem, kas nozīmē, ka "Zadonščinas" tapšanas laiks iekrīt XIV gadsimta 80.-90. gadu mijā.

Stāsts ir attēlots ar sešiem sarakstiem. Agrākais, kas mums ir izdevies, zinātnieki ir datēti ar 1470. gadiem. Tās cits nosaukums ir Euphrosynus saraksts. Variants ir kāda oriģināla gara teksta saīsinājums, un tāpēc tas atšķiras ar lielu kļūdu, izkropļojumu un izlaidumu skaitu. Starp citu, tikai Euphrosynus sarakstā ir lietots nosaukums "Zadonščina". Stāsta jaunākās versijas tapšanas gads arī nav noteikts (aptuveni 17. gadsimts), un tur darbs tiek apzīmēts kā "Pasaka par … princi Dmitriju Ivanoviču". Tas pats attiecas uz visiem citiem literatūras pieminekļa variantiem. Tie arī ir bojāti, taču ļauj literatūrzinātniekiem rekonstruēt oriģinālo tekstu.

Kompozīcija un sižets

Glorificējot Krievijas karaspēka uzvaru pār ienaidnieku -“Zadonščinai” ir tāds sižeta aprises. Tajā pašā laikā autors apzināti velk paralēli ar "Vārdu …", tomēr pievilcība lielajam piemineklim tiek skaidrota nevis ar aklu atdarināšanu, bet gan ar apzinātu tagadnes un pagātnes salīdzināšanu (un nevis iekšā). par labu pēdējam). "Vārdu …" pieminēšana skaidri parāda, ka tikai prinču nesaskaņas izraisīja nepatikšanas krievu zemē. Bet tas ir pagātnē, tagad tika izcīnīta uzvara pār iekarotājiem. Atskaņas ar "Vārdu …" atrodamas gan atsevišķu ierīču līmenī (vienā mirklī pārceļot stāstītāju no viena ģeogrāfiskā punkta uz citu), gan sižeta komponentu līmenī. Piemēram, pa ceļam pirms kaujas sākuma saule apspīd Dmitriju Donskoju – tā stāsta Zadonščina. Grāmatas The Lay autors (starp citu, arī nenosaukts) min aptumsumu kā sliktu zīmi.

Stāsts sastāv no divām daļām. Pirms tiem ir ievads, ar kura palīdzību autors lasītājam rada īpašu, svinīgu noskaņojumu, kā arī informē par patiesajiem mērķiem, uz kuriem tiekties "Zadonščinas" tapšanā. Ievadā ir uzsvērta arī stāsta optimistiskā noskaņa, norādot, ka Maskava kā pašreizējais valstiskuma centrs ir Kijevas turpinājums utt. Darba pirmā daļa ir “žēl”. Stāstītājs attēlo krievu karaspēka sakāvi, princešu un bojāru sēras par mirušajiem. Tomēr daba iesaka: drīz "nejaukais" tiks uzvarēts. Un tā tas notika "slavēšanā", kad ienaidnieki stājās uz papēžiem, un krievi ieguva bagātu laupījumu.

MāksliniecisksFunkcijas

"Zadonščinas" poētiku lielā mērā nosaka līdzība ar "Vārdu…". Lasītājs saskaras ar tiem pašiem antropomorfiskiem tēliem, epitetiem, kas nepārprotami ir folkloras izcelsmes. Tajā pašā laikā ir vairāk attēlu, kuriem ir reliģiska nozīme, un vispār nav atsauces uz pagānismu. Šis stāsts būtiski atšķiras no iegansta. Darbs "Zadonščina" ir ļoti neviendabīgs stilā. Tātad līdzās poētiskajiem tekstiem ir fragmenti, kas ļoti atgādina lietišķo prozu. Viņas pēdas parādās arī hronoloģiski detalizēti, īpašu uzmanību pievēršot prinču tituliem.

"Zadonščina" un "Vārds…"

Kā jau minēts, "Zadonščina" ir vērtīga arī ar to, ka ir "Vārda" autentiskuma apliecinājums. Pēdējais tiek apšaubīts ne tikai tāpēc, ka pirms Musina-Puškina pēkšņās pieminekļa atklāšanas 1795. gadā neviens nekad nebija redzējis “Vārdu …”, bet arī dzejoļa neparastās mākslinieciskās vērtības dēļ. Tas liecināja par viltojumu (un bija precedenti). Viņas pieminēšanai "Zadonščinā" vajadzēja izbeigt strīdu, bet… Izskanēja ierosinājumi, ka šis "Vārds…" tika izveidots pēc it kā sekojošā pieminekļa parauga. Nu jautājums par abu senkrievu rakstu darbu izcelsmi palika neatrisināts.