Sīkāka A.S. dzejoļa "Ančars" analīze. Puškins

Sīkāka A.S. dzejoļa "Ančars" analīze. Puškins
Sīkāka A.S. dzejoļa "Ančars" analīze. Puškins

Video: Sīkāka A.S. dzejoļa "Ančars" analīze. Puškins

Video: Sīkāka A.S. dzejoļa
Video: Tikai vējš 2024, Jūnijs
Anonim

Dzejnieks Aleksandrs Sergejevičs Puškins ir pazīstams visā pasaulē kā viens no apdāvinātākajiem un prasmīgākajiem mākslinieciskās izteiksmes meistariem krievu literatūras vēsturē. Viņš rakstīja daudzus poētiskus un prozas darbus, kas ir kļuvuši par īstiem ne tikai literatūras, bet arī visas krievu kultūras šedevriem. Pie šādām nenovērtējamām pērlēm pieder dzejolis "Ančars", ko viņš sarakstījis 1828. gadā.

Ančara dzejoļu analīze
Ančara dzejoļu analīze

Šajā periodā Aleksandrs Sergejevičs jau vairākus gadus dzīvo Maskavā. Imperators Nikolajs I atgrieza viņu šeit pēc ilgas četrus gadus ilgas trimdas uz dienvidiem, uz Kišiņevu.

Dzejnieks tika nosūtīts uz turieni kalpot 1820. gadā, aizvietojot smago darbu Sibīrijā. Šī soda mīkstināšana tika atļauta, pateicoties Karamzina petīcijai.

Izsūtīšanas iemesls bija dzejnieka brīvdomība, ko viņš parādīja epigrammās par Arakčejevu un citos dzejoļos, kas nepatika imperatoram Aleksandram Pirmajam. Pametot dienestu 1924. gadā, Puškins vēl 2 gadus pavada trimdā Mihailovski un tikai 1826. gadā atgriežas Maskavā pēc Nikolaja I personīgā ielūguma.

Trimdas gados gūtie iespaidi dod jaunu impulsu Aleksandra Sergejeviča daiļrades attīstībai. Dzejoļa "Ančara" analīze ļauj skaidri redzēt, ka turpmāk Puškina galvenie motīvi ir tēmas par augstāko varu, brīvo gribu un cilvēka cīņu ar visvareno likteni.

Dzejoļa sižets ņemts no leģendārajiem stāstiem par Javas salā augošo indīgo upas-ančaru.

Ančara Puškina dzejoļa analīze
Ančara Puškina dzejoļa analīze

Puškina dzejoļa "Ančara" analīze ļauj indīga nāvējoša auga tēlā saskatīt simbolisku neizbēgama ļaunā likteņa tēlu, kas griež koku, kas kopš seniem laikiem ir bijis dzīvības simbols un ģimenes paaudžu savienošana par aklu nāves instrumentu. Tieši tā, pēc dzejnieka domām, ļaunais liktenis un samaitājošs gars padara monarhiskās autokrātijas tradīcijas Krievijā tās tautai postošas.

Arī dzejoļa "Ančars" analīze liecina, ka kompozicionāli tas veidots pēc antitēzes principa. Darbs ir skaidri sadalīts divās pretējās strukturālās daļās.

Puškina poēmas Ančara analīze
Puškina poēmas Ančara analīze

Pirmajā no tiem dzejnieks sniedz tikai detalizētu indīgā "nāves koka" aprakstu: dzimis pēc neauglīgo "slāpušo stepju" rakstura, tas stāv "kā briesmīgs sargs" vientuļš tuksneša vidus "panīkuši un skopi". Dzejnieks apzināti pārspīlē, katrā jaunā strofā atkārtojot postošā spēka aprakstussaindēts koks: daba, kas to dzemdēja “dusmu dienā”, deva nāvējošu indi, lai dzertu “nok altušos zaļos zarus” un visu to. Tāpēc tagad inde "izkrīt cauri mizai" un līdz ar lietu ieplūst "degošās smiltīs".

Dzejoļa "Ančars" pirmās daļas skaņu analīze pārsteidz ar skaņu "p" un "ch" pārpilnību darba tekstā, fonēmiskā līmenī paužot drūmo un nomācošo noskaņu. stāsta autors un "panīkušā un skopā tuksneša" atmosfēra.

Puškina dzejoļa "Ančars" analīze, īpaši tās otrā daļa, parāda nepielūdzama un nesaudzīga valdnieka tēlu, kas ar vienu skatienu sūta savu uzticīgo vergu drošā nāvē. Šis attēls ir pretstats indīga koka tēlam un vienlaikus identificēts ar to. Dzejnieks it kā salīdzina divu veidu ļaunā likteņa izpausmes: spontānu un spontānu (indīgs koks) un apzinātu cilvēka gribas izpausmi. Dzejoļa "Ančara" analīze liek saprast, ka šī salīdzinājuma rezultātā dzejnieks nonāk pie secinājuma, ka cilvēks, šajā gadījumā karalis, kurš ar "spēcīgu skatienu" nosūtīja vergu nāvē, ir daudz. briesmīgāks par pašu nāves iemiesojumu "koku indes" formā.

Ieteicams: