Fabulas "Vilks un jērs" morāle. Analīze un saturs

Satura rādītājs:

Fabulas "Vilks un jērs" morāle. Analīze un saturs
Fabulas "Vilks un jērs" morāle. Analīze un saturs

Video: Fabulas "Vilks un jērs" morāle. Analīze un saturs

Video: Fabulas
Video: Tom Cruise: Life On The Line | Full Biography (Top Gun, Mission: Impossible, Rain Man) 2024, Jūnijs
Anonim

Daudzu darbu sižets ir mūžīgs. Tie bija aktuāli senos laikos, nav zaudējuši savu aktualitāti arī tagad. Tajos ietilpst "Vilks un jērs". Pirmo reizi par tiem runāja sengrieķu fabulists Ezops. Jērs, cietis no slāpēm, karstā vasaras dienā devās pie strauta un sāka dzert auksto ūdeni. Vilks nolēma viņu apēst. Vēlēdamies attaisnot savu rīcību, viņš apsūdzēja, ka jērs saduļķojis ūdeni, kādēļ tagad plēsējs nevar piedzerties. Jērs atbildēja, ka tā nevarot būt, jo viņš ar lūpām tik tikko pieskārās ūdenim un atradās lejup pa straumi. Tad Vilks teica, ka

fabulas morāle ir vilks un jērs
fabulas morāle ir vilks un jērs

pagājušajā gadā viņš apvainoja savu tēvu. Un te mazulis atrada argumentus, jo tad viņš vēl nebija piedzimis un pat gribēdams to nevarētu izdarīt. Vilks pamanīja, ka Jērs daudz zina par attaisnojumiem, bet viņš tik un tā tiks apēsts. Ja kāds nolemj izdarīt ļaunu darbu, tad viņu nekas neapturēs. Tāda ir fabulas "Vilks un jērs" morāle. Tad tajā pašā sižetā tika izveidotas La Fonteina, Sumarokova, Deržavina fabulas. 19. gadsimta sākumā Krilovs uzrakstīja tāda paša nosaukuma fabulu.

Fabulas "Vilks un jērs" morāle

vilka un jēra morāle
vilka un jēra morāle

Darbā ir divi galvenie varoņi, kuru tēli ir svarīgi un neiedomājami viens bez otra. Fabulists uzreiz sāk ar morāli, skaļi paziņojot, ka tad, kad saduras stiprais un bezspēcīgais, tik un tā vainīgs būs pēdējais. Viņš arī apliecina lasītājam, ka ir daudz vēsturisku piemēru, kas apstiprina šo secinājumu, un viņš citē jau labi zināmo Vilka un Jēra tikšanās epizodi pie strauta.

Saturs."Vilks un jērs"

Darba morāle tomēr ir tāda, ka plēsējs jau bija izsalcis un uzreiz bija nodoms kādu apēst. Bērnam nepaveicās, ka tieši viņš stājās viņam ceļā. Ja viņa vietā būtu bijis zaķis vai pīlēns, viņi būtu cietuši. Fabulas "Vilks un jērs" morāle stāsta par vājo bezcerību. Tomēr Vilks vēlas attaisnot savu rīcību un saka, ka vainīgs ir pats Jērs, kurš viņam liedzis dzert tīru ūdeni. Izsmalcinātā izteiksmē Jērs atbild, ka tā nevar būt, jo viņš atrodas 100 metrus lejup pa straumi. Šī saprātīgā un pieklājīgā atbilde acīmredzami neapmierina vilku. Viņš sāk kliegt, ka pagājušajā gadā Jērs turpat pret viņu izturējās rupjš. Tāpēc Vilks visu gadu nevarēja piedot šādu apvainojumu, un tagad viņš var viņam atriebties. Uzzinot, ka tā nevar būt, jo pērn Jērs vēl nebija piedzimis, viņš atbild, ka tas bijis kāds no viņa radiem vai paziņām. Jērs pamatoti jautā, kāds tam īsti sakars. Vilks iesaucas, ka viņš jau ir vainīgs pie tā, ka vilks grib ēst. Tad viņš pārtrauc runāt ar savu upuri un velkviņu tumšajā mežā.

vilku un jēru analīze
vilku un jēru analīze

"Vilks un jērs". Analīze

Pastāv viedoklis, ka šī fabula parāda vienkārša cilvēka tiesību trūkumu varas priekšā. Kļūst skaidrs, ka uzvar tas, kurš ir stiprāks, nevis tas, kura pusē ir taisnība. Vilks uzvedas nepieklājīgi, apzinoties savu pilnīgu nesodāmību. Galu galā bieži vien tiem, kam ir lielāka vara un vara, pat nav nekas jāskaidro un jāmeklē sev attaisnojumi. Krilovs saprot, cik grūti ir apturēt tos, kuriem ir izdevīgs stāvoklis viņu pusē. Tāda ir fabulas "Vilks un jērs" morāle.

Ieteicams: