A. P. Čehovs, "Iebrucējs": stāsta kopsavilkums

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Antons Pavlovičs Čehovs uzrakstīja savu darbu "Iebrucējs", kura kopsavilkums atklās lasītājam "mazā cilvēka" tēlu, kas kļuva populārs tā laika tradicionālajā literatūrā 1885. gadā. Viņš ne tikai izmanto šo varoni, lai izteiktu stāsta galveno ideju, bet arī piepilda to ar jaunām semantiskām slodzēm.

Iepazīstinām ar galveno varoni

Kā Antons Pavlovičs sāk savu stāstu "Iebrucējs"? Kopsavilkums, pirmkārt, iepazīstinās lasītāju ar darba galveno varoni. Šis ir parasts, neievērojams maza auguma vīrietis. Viņa seja ir pilnībā klāta ar traipiem, un viņa biezo uzacu dēļ ir grūti saskatīt drūmu skatienu.

Vīrieša mati ne tikai sen nav griezti, bet pat ķemme nav redzēta. Tāpēc viņi sāka izskatīties kā milzīgs nekopts bars. Viņa kājas ir kailas, un apģērbs atbilst lauku izcelsmei. Šajā formā parādās uzbrucējs (īss kopsavilkums par to, kas tālāk ir tieši tāds, kā tas būs biežizvanīt) pirms izmeklētāja.

Notiek izmeklēšana jeb "Kāpēc jums vajag riekstu?"

Iestāžu pārstāvis jautā atbildētājam, kādam nolūkam viņš noskrūvējis uzgriežņus uz dzelzceļa sliedēm. Izjukušais zemnieks, nemaz neuzskatot sevi par vainīgu, pat nemēģina kaut ko izdomāt vai kaut kā izkļūt, viņš runā absolūtu patiesību. Viņam makšķerēšanai bija nepieciešami rieksti, tāpēc viņš nolēma tos aizņemties uz sliedēm.

Izmeklētājs šādu riekstu vietā, par ko var saņemt arī sodu, iesaka izmantot svinu vai naglas. Bet ciema zemnieks paskaidroja, ka svins jāpērk, un nagla nemaz neder. Tā savu darbu sāk Antons Čehovs. Uzbrucējs (kopsavilkums sīki aprakstīja viņa noziegumu) pat nesaprot savas vainas pakāpi. Viņš ir patiesi pārsteigts un godīgi atbild uz izmeklētāja jautājumiem.

Kāpēc vilciens noskrēja no sliedēm un gāja bojā cilvēki

Likumdevējs sāk nervozēt. Viņš izspūrušajam apsūdzētajam skaidro, ka šī nelaimīgā uzgriezņa atskrūvēšanas dēļ var iet bojā vilciena pasažieri, kuri pabrauks garām pa šo sliežu ceļa posmu. Galu galā, pateicoties šādiem uzgriežņiem, sliedes tiek turētas uz gulšņiem. Un ja tie visi būs noskrūvēti, kā tad vilcieni kustēsies?

Uz ko ciema iebrucējs mierīgi atbild izmeklētājam, ka viņš nav vienīgais, kurš šīs rezerves daļas izskrūvē no dzelzceļa sliedēm. Visi ciemā dzīvojošie vīri arī pelna iztiku, griežot riekstus. Un nekas nenotiek. Vilcieni kursēja kāun turpini braukt. Tāpēc, ka viņi tos savīt gudri, tas ir, nevis visas pēc kārtas, bet noteiktā secībā. Taču izmeklētājs iebilst pret zemnieku, sakot, ka tieši šajā sliežu ceļa posmā pagājušajā gadā vilciens tomēr noskrēja no sliedēm.

Pratināšanas turpināšana vai iespējamais sods

Stāsts "Iebrucējs" (kopsavilkums turpina sekot viņa stāstījumam) sīkāk apraksta nopratināšanas ainu. Izmeklētājs ciema vīram jautā par citu riekstu, kas kratīšanas laikā atrasts viņa mājā. Bet uzbrucējs pat neatslēdzas un ziņo, ka viņam patiešām ir vairāk, turklāt un vairāk nekā viens. Vīrietis stāsta par makšķerēšanu, par tādu riekstu priekšrocībām kā gremdēšanai utt.

Bet izmeklētājs netic ciema iebrucējam. Neko saprotamu no viņa dabūjis, likuma pārstāvis citē pantu, kas balstās uz šādu tīšu bojāšanu un bojāšanu dzelzceļam. Un viņš jautā, vai apsūdzētais saprot visu sava nozieguma smagumu, kā arī par to paredzēto sodu.

Vīrieša pārsteigums jeb makšķerēšanas iezīmes

Kā Čehova stāsta "Iebrucējs" īsajā kopsavilkumā ir aprakstīts pratināšanas process? Ciema zemnieks īsti nesaprot, kāpēc viņu sagrāba un atveda pie izmeklētāja. Viņš patiesi brīnās, kā vienkārša rieksta dēļ var nokrist vesels vilciens. Galu galā, ja viņš būtu aizvilcis pašu sliedi, tās vietā paslīdējis baļķi, tad, protams, būtu bijis ļauns nolūks. Un tā parastais rieksts.

Izmeklētājs darīja visu iespējamo, lai kādam analfabētajam ciema iedzīvotājam paskaidrotu par dzelzceļa būvniecību, taču sastapās ar pilnīgu neizpratni. Viņš sīki jautā, kad, cik daudz un kur tieši vīrietis izskrūvējis uzgriežņus. Viņš atbild neslēpjoties. Viņš pat runā par kādu Mitrofanu, ar kuru kopā gāja tos ripināt, kas viņš ir un kur dzīvo.

Darba pēdējās rindas jeb ciema stulbums

Iebrucējs (stāsta kopsavilkums beidz neparasto pratināšanas aprakstu) pastāstīja izmeklētājam par makšķerēšanas īpatnībām, ka jāsoda sargs, kurš sagrāba zemnieku un aizvilka uz iecirkni. Tā kā, kamēr viņš veda viņu pie izmeklētāja, viņam izdevās divreiz iesist. Likuma pārstāvis, nespēdams izturēt izspūrušā ciema zemnieka stulbumu, lūdza viņu klusēt.

Pēc sāpīga klusuma uzbrucējs jautāja, vai var doties, taču izmeklētājs paskaidro, ka viņam vīrietis ir jāaiztur un jāieliek cietumā. Un viņš sāk kliegt, ka nav ko vest uz tiesu. Ja viņš tiešām būtu vainīgs, kaut ko kauties vai nozadzis, tad ciems pat labprāt pieņemtu jebkuru sodu. Viņš mēģina paskaidrot, ka viņam ir jānokļūst gadatirgū, kur viņi viņam ir parādā naudu, taču izmeklētājs ir nelokāms.

Čehovs. "Iebrucējs". Kopsavilkums jeb Apsūdzētā pēdējās nesaprotamās frāzes

Ciema zemnieks, kurš nesaprot aresta iemeslus un vēl jo vairāk par to, ko viņš varnosūtīts uz smago darbu, norādīja, ka tas noticis priekšnieka mahināciju dēļ. Viņš sāk kaut ko muldēt par saviem radiniekiem. Izrādās, ka ģimenē ir trīs brāļi. Un arī saka, ka viņam nevajadzētu būt atbildīgam par viņu rīcību. Bet izmeklētājs jau ir zaudējis jebkādu interesi par viņu un izsauc savus palīgus, kuriem paredzēts pavadīt zemnieku uz kameru.

Uzbrucējs joprojām cenšas aizstāvēties, pat atceras mirušo meistaru, kurš pēc labākās sirdsapziņas varēja visu izlemt. Bet neviens viņā vairs neklausās. Tā beidzas stāsta "Iebrucējs" kopsavilkums. Čehovs visa darba garumā tikai skumji pasmīn par savu raksturu, necenšoties izdarīt secinājumus par zemnieka vainu, dodot lasītājam iespēju pašam izlemt, vai uzbrucējs ir vainīgs vai nē.