2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43
Mihails Šolohovs zināja un mīlēja savu mazo dzimteni un varēja to lieliski aprakstīt. Ar to viņš ienāca krievu literatūrā. Pirmo reizi parādījās "Dona stāsti". Toreizējie meistari viņam pievērsa uzmanību (mūsdienu lasītājs nevienu no tiem nezina) un teica: “Skaisti! Labi padarīts!" Tad viņi aizmirsa … Un pēkšņi tika izdots pirmais darba sējums, kas gandrīz nostādīja autoru vienā līmenī ar Homēru, Gēti un Leo Tolstoju. Episkajā romānā Klusās Donas plūsmas Mihails Aleksandrovičs autentiski atspoguļoja lielas tautas likteni, nebeidzamos patiesības meklējumus haotiskajos pilsoņu kara un asiņainās revolūcijas gados.
Klusais Dons rakstnieka liktenī
Grigorija Meļihova tēls aizrāva visu lasītāju. Jaunie talants attīstītos un attīstītos. Bet apstākļi neveicināja to, ka rakstnieks kļuva par tautas un tautas sirdsapziņu. Šolohova kazaku daba neļāva viņam steigties valdnieku iecienītāko vidū, taču tie neļāva viņam krievu literatūrā kļūt par to, kam viņam vajadzēja kļūt.
Daudzus gadus pēc Lielā Tēvijas kara un grāmatas "Cilvēka liktenis" publicēšanas Mihails Šolohovs savā dienasgrāmatā ieraksta no pirmā acu uzmetiena dīvainu: "Viņiem visiemMan patika mans Vīrietis. Tātad es meloju? Nezinu. Bet es zinu, ko neteicu.”
Mīļākais varonis
No pirmajām "Klusā Dona" lappusēm rakstnieks zīmē daudzveidīgu un plašu dzīves upi Donas kazaku ciematā. Un Grigorijs Meļihovs ir tikai viens no daudzajiem šīs grāmatas interesantajiem varoņiem un turklāt ne pats svarīgākais, kā sākumā šķiet. Viņa garīgais skatījums ir primitīvs, kā vectēva zobens. Viņam nav nekā, lai kļūtu par liela mākslinieciskā audekla centru, izņemot meistarīgu, eksplozīvu raksturu. Bet lasītājs jau no pirmajām lappusēm sajūt rakstnieka mīlestību pret šo varoni un sāk sekot viņa liktenim. Kas mūs un Gregoriju piesaista no jaunības gadiem? Droši vien ar viņu bioloģiju, asinīm.
Pat vīriešu kārtas lasītāji nav pret viņu vienaldzīgi, tāpat kā tās sievietes no reālās dzīves, kuras Gregoriju mīlēja vairāk nekā pašu dzīvi. Un viņš dzīvo kā Dons. Viņa iekšējais vīrišķais spēks visus ievelk savā orbītā. Mūsdienās šādus cilvēkus sauc par harizmātiskām personībām.
Bet pasaulē ir arī citi spēki, kas prasa pārdomas un analīzi. Taču viņi turpina dzīvot ciematā, neko nenojaušot, domājot, ka viņus no pasaules sargā viņu drosmīgie morālie tikumi: viņi ēd savu (!) Maizi, kalpo Tēvzemei tā, kā sodīja viņu vectēvi un vecvectēvi. viņiem. Visiem ciema iedzīvotājiem, arī Grigorijam Meļihovam, šķiet, ka taisnīgāka un ilgtspējīgāka dzīve neeksistē. Viņi reizēm cīnās savā starpā, lielākoties sieviešu dēļ, nenojaušot, ka tieši sievietes izvēlas, dodpriekšroka spēcīgai bioloģijai. Un pareizi - māte daba pati lika, lai cilvēku rase, arī kazaki, uz Zemes neizžūtu.
Karš
Bet civilizācija ir izraisījusi daudzas netaisnības, un viena no tām ir nepatiesa ideja, kas ietērpta patiesos vārdos. Klusais Dons plūst patiesi. Un tās krastos dzimušā Grigorija Meļihova liktenis neliecināja par to, kas liktu asinīm aukstāk.
Vešenskas ciemu un tatāru lauku sētu nedibināja Sanktpēterburga un arī viņš tos baroja. Bet ideja, ka dzīvību katram kazakam personīgi gandrīz devis nevis Dievs, bet gan viņa tēvs un māte, bet kaut kāds centrs, ielauzās skarbajā, bet godīgajā kazaku dzīvē ar vārdu “karš”. Kaut kas līdzīgs notika arī otrā Eiropas malā. Divas lielas cilvēku grupas organizēti un civilizēti karoja viena pret otru, lai zemi appludinātu ar asinīm. Un viņus iedvesmoja maldīgi priekšstati, ietērpti vārdos par mīlestību pret Tēvzemi.
Karš bez izgreznojumiem
Šolohovs glezno karu tādu, kāds tas ir, parādot, kā tas kropļo cilvēku dvēseles. Skumjas mātes un jaunās sievas palika mājās, un kazaki ar lāpstiņām devās cīņā. Grigorija dambrete pirmo reizi pagaršoja cilvēka gaļu, un vienā mirklī viņš kļuva par pavisam citu cilvēku.
Mirstošais vācietis klausījās viņā, nesapratis ne vārda krieviski, bet saprotot, ka tiek darīts vispārējs ļaunums - Dieva tēla un līdzības būtība ir kropļota.
Revolūcija
Atkal ne ciematā, ne Tatarskas fermā, bet tālu, tālu noDonas krastos sākas tektoniskas pārmaiņas sabiedrības dzīlēs, no kurām viļņi sasniegs strādīgos kazakus. Romāna galvenais varonis atgriezās mājās. Viņam ir daudz personisku problēmu. Viņš ir piepildījies ar asinīm un nevēlas vairs izliet. Bet Grigorija Meļihova dzīve, viņa personība interesē tos, kuri gadu desmitiem ar savām rokām nav ieguvuši maizes riecienu savai iztikai. Un daži cilvēki ienes kazaku vidē nepatiesas idejas, ietērpti patiesos vārdos par vienlīdzību, brālību un taisnīgumu.
Grigorijs Meļihovs iesaistās cīņā, kas viņam pēc definīcijas ir sveša. Kurš sāka šo strīdu, kurā krievi sāka ienīst krievus? Galvenais varonis šo jautājumu neuzdod. Viņa liktenis nes cauri dzīvei kā zāles stiebrs. Grigorijs Meļihovs ar izbrīnu klausās savu jaunības gadu draugu, kurš sāka runāt nesaprotamus vārdus un raudzīties uz viņu ar aizdomām.
Un Dons plūst mierīgi un majestātiski. Grigorija Meļihova liktenis viņam ir tikai epizode. Tās krastos nāks jauni cilvēki, nāks jauna dzīve. Rakstnieks gandrīz neko nesaka par revolūciju, lai gan visi par to daudz runā. Bet no viņu teiktā nekas neatceras. Dona tēls aizēno visu. Un arī revolūcija ir tikai epizode tās krastos.
Grigorija Meļihova traģēdija
Šolohova romāna galvenais varonis savu dzīvi sāka vienkārši un skaidri. Mīlēja un tika mīlēta. Viņš neskaidri ticēja Dievam, neiedziļinoties detaļās. Un turpmāk viņš dzīvoja tikpat vienkārši un skaidri kā bērnībā. Grigorijs Meļihovs ne uz mazu soli neatkāpās ne no savas būtības, ne no patiesības, ko viņš uzsūca.sevi kopā ar ūdeni, ko viņš smēla no Donas. Un pat viņa zobens ar prieku nelīpās cilvēku ķermenī, lai gan viņam bija iedzimta spēja nogalināt. Traģēdija bija tieši tajā, ka Gregorijs palika kā sabiedrības atoms, kuru viņam svešas gribas dēļ var vai nu sadalīt sastāvdaļās, vai apvienot ar citiem atomiem. Viņš to nesaprata un centās palikt brīvs, tāpat kā majestātiskais Dons. Romāna pēdējās lappusēs mēs redzam viņu nomierinātu, viņa dvēselē mirdz cerība uz laimi. Apšaubāmā romāna jēga. Vai galvenais varonis iegūs to, par ko sapņo?
Kazaku dzīvesveida beigas
Mākslinieks var neko nesaprast no apkārt notiekošā, taču viņam ir jāsajūt dzīve. Un Mihails Šolohovs to juta. Tektoniskās nobīdes pasaules vēsturē iznīcināja viņam dārgo kazaku dzīvesveidu, sagrozīja kazaku dvēseles, pārvēršot tās par bezjēdzīgiem "atomiem", kas kļuva piemēroti jebko un jebkura, bet ne pašu kazaku celtniecībai.
Romāna 2., 3. un 4. sējumā ir daudz didaktiskas politikas, taču, aprakstot Grigorija Meļihova ceļu, mākslinieks neviļus atgriezās pie dzīves patiesības. Un viltus idejas atkāpās otrajā plānā un izšķīda gadsimtu veco perspektīvu dūmakā. Romāna beigu daļas triumfējošās notis apslāpē lasītāja ilgas pēc aizgājušās dzīves, ko rakstnieks ar tik neticamu māksliniecisku spēku uzgleznoja Donas klusās plūsmas 1. sējumā.
Vispirms kā bāze
Šolohovs savu romānu sāk ar aprakstu par bērna izskatu, kuršnodibināja Melikhovu ģimeni, un beidzas ar bērna aprakstu, kuram vajadzētu šo ģimeni pagarināt. Kluso Donu var saukt par lielisku krievu literatūras darbu. Šis darbs ne tikai iebilst pret visu, ko vēlāk rakstīja Šolohovs, bet arī atspoguļo to kazaku tautas kodolu, kas dod cerību arī pašam rakstniekam, ka kazaku dzīve uz Zemes nav beigusies.
Divi kari un revolūcija ir tikai epizodes to cilvēku dzīvē, kuri atzīst sevi par Donas kazakiem. Viņš pamodīsies un parādīs pasaulei savu skaisto Melikhova dvēseli.
Kazaku ģimenes dzīve ir nemirstīga
Šolohova romāna varonis iekļuva pašā krievu tautas attieksmes kodolā. Grigorijs Melikhovs (viņa tēls) pārstāja būt mājsaimniecības raksturs divdesmitā gadsimta 30. gados. Nevar teikt, ka rakstnieks būtu apveltījis varoni ar tipiskām kazaka iezīmēm. Ar Grigorijam Melihovam raksturīgo vien nepietiek. Un nekāda īpaša skaistuma tajā nav. Tā ir skaista ar savu spēku, vitalitāti, kas spēj pārvarēt visas virspusējās lietas, kas nonāk brīvā klusā Dona krastos.
Tas ir cerības un ticības tēls cilvēka eksistences augstākajai jēgai, kas vienmēr ir visa pamatā. Savādā veidā tās idejas, kas saplosīja Vešenskas ciemu, noslaucīja no zemes tatāru fermu, ir nogrimušas aizmirstībā, un mūsu prātā palika Grigorija Meļihova likteņa romāns "Klusais Dons". Tas pierāda kazaku asiņu un ģimenes nemirstību.
Ieteicams:
Episkais romāns "Klusie plūst Donā": nodaļu kopsavilkums
Vešenskas ciemā, Donas zemē, dzimis padomju rakstnieks Mihails Aleksandrovičs Šolohovs. "Klusais Dons" viņš rakstīja par šo reģionu, lepno un brīvību mīlošo strādnieku dzimteni
Mihails Koševojs Šolohova romānā "Klusie plūst Donā": raksturīgs
Pat pirmajā grāmatā Šolohovs iepazīstina lasītājus ar Mišku Koševu. Šis ir parasts zēns, kas neatšķiras no citiem kazakiem. Viņš kopā ar lauku jauniešiem vakaros izklaidējas, pieskata saimniecību. Sākumā šķiet, ka autors šo varoni ievietojis tikai ekstras dēļ. Viņa paštaisnums noved varoni uz fanātiskām darbībām, ļoti nežēlīgām
Grigorijs Meļehovs romānā "Klusie Donas plūdumi": raksturīgs. Grigorija Melehova traģiskais liktenis un garīgie meklējumi
M. A. Šolohovs romānā "Klusi plūst Dons" poetizē tautas dzīvi, dziļi analizē tās dzīvesveidu, kā arī tās krīzes pirmsākumus, kas lielā mērā ietekmēja darba galveno varoņu likteņus. Autore uzsver, ka tautai vēsturē ir galvenā loma. Tieši viņš, pēc Šolohova domām, ir tās virzītājspēks. Protams, Šolohova darba galvenais varonis ir viens no tautas pārstāvjiem - Grigorijs Meļehovs
Kāpēc Hamleta tēls ir mūžīgs tēls? Hamleta tēls Šekspīra traģēdijā
Kāpēc Hamleta tēls ir mūžīgs tēls? Iemeslu ir daudz, un tajā pašā laikā katrs atsevišķi vai visi kopā, harmoniskā un harmoniskā vienotībā, nevar sniegt izsmeļošu atbildi. Kāpēc? Jo, lai kā mēs censtos, lai kādu pētījumu mēs veiktu, “šis lielais noslēpums” mums nav pakļauts – Šekspīra ģēnija noslēpums, radošas darbības noslēpums, kad viens darbs, viens tēls kļūst mūžīgs, un cits pazūd, izšķīst nebūtībā, tā un neskarot mūsu dvēseli
Mihails Šolohovs, grāmata "Klusie plūst Donā": pārskati, varoņu apraksts un īpašības
"Klusais Dons" ir nozīmīgākais no Donas kazakiem veltītajiem darbiem. Mēroga ziņā to salīdzina ar Tolstoja “Karu un mieru”. Episkais romāns "Klusais Dons" atspoguļo milzīgu daļu no kazaku ciema iedzīvotāju dzīves un visas krievu tautas traģēdijas. Kritiķu atsauksmes ir vienisprātis par vienu: grāmata ir viena no lielākajām literatūrā. Viedokļi par rakstnieku nav tik glaimojoši. Raksts ir veltīts strīdiem par slavenā romāna autorību un galveno varoņu īpašībām
