Dzejoļa "Rudens atnācis, ziedi nožuvuši" noslēpums

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

"Rudens ir pienācis, ziedi nožuvuši" - viens no slavenākajiem dzejoļiem par rudeni, kas dzīvo daudzu krievu cilvēku bērnības atmiņās. Tas nav pārsteidzoši, jo tā struktūra ir ļoti vienkārša. Šāds veidojums ir viegli uztverams pat maziem bērniem: tas viņu iztēlē uzbur primitīvus rudens tēlus. Pants "Ir pienācis rudens, ziedi nožuvuši" tiek publicēts bērnu grāmatās par literatūru un vienmēr ir Pleščejeva autors. Ir vērts atzīmēt, ka vienādas struktūras dzejoļi bieži sastopami dažādos bērnu žurnālos un dzejas grāmatās: bērniem tos ir viegli iemācīties no galvas, tādējādi trenējot atmiņu un attīstot māksliniecisko gaumi. Dzejolī "Rudens atnācis, ziedi nožuvuši" ir tikai lakoniskas formas: trīs pēdu trohaikas izmērs ar mainīgām sievišķajām un vīrišķajām galotnēm (svars pirmajā rindā uz priekšpēdējās zilbes; un otrajā - uz pēdējo).

Literatūrzinātniekiem ir pamatotas šaubas par dzejoli

kam veltīju šo rakstu. Fakts ir tāds, ka šī radīšana nebija iekļauta nevienā no Alekseja Nikolajeviča Pleščejeva darbu kolekcijām. Tāpēc pamatots jautājums: "Vai viņš ir autorsdzejoļus?" Nebūšu negodīgs, ja teikšu: "Ir liela varbūtība, ka bērni slava nepareizajam radītājam." nav pretrunā ar dzejoļa tēmu "Rudens atnācis, ziedi nožuvuši." Izdarot secinājumu no šī novērojuma, var apgalvot, ka ir viens iemesls uzskatīt viņu par šī darba autoru.

Savukārt nezināmais dzejnieks varēja apzināti atdarināt gan Pleščejeva attieksmi pret rudeni, gan viņa dzejoļu vienkāršo formu. Bet kam tas jādara un kāpēc? Varbūt kāds ļoti gribēja, lai arī viņa daiļrade tiktu izlasīta, jo tika lasīti daudzi slavenā dzejnieka darbi; vai varbūt tā bijusi nejauša drukas kļūda, veidojot bērnu literatūras krājumu, kurā pirmo reizi publicēts pantiņš "Rudens atnācis, puķes nok altušas". Autors man ir noslēpums, tāpat kā, manuprāt, daudziem citiem. Ir vērts pievērst uzmanību dzejoļa saturam, kuram atšķirībā no citiem Pleščejeva darbiem ir niecīgs semantiskais fokuss. Šādi dzejoļi visbiežāk pieder nepieredzējušiem dzejniekiem, kuri mēdz atdarināt zināmāku autoru darbus. Nepieredzējuša lasītāja virspusēja dzejoļa uztvere var būt iemesls apstiprināšanai. Pantiņš no pirmā acu uzmetiena šķiet tēlains, vienkāršs un skaists. Ja lasītājs pievērš uzmanību tā emocionālajam saturam, tas viņam radīs tikai niecīgu un nomācošu priekšstatu par dabu.

Savā darbā par šo tēmu Mihails Zolotonosovs apgalvo, ka dzejoļa autors ir neviens cits kā pareizticīgo literatūras mācību grāmatas autors. Grāmatu sastādīja Maskavas izglītības rajona inspektors Aleksejs Baranovs un izdeva 1885. gadā. Tieši šajā krievu literatūras krājumā pirmo reizi tika publicēts dzejolis "Rudens atnācis, ziedi nožuvuši". Pamatojoties uz profesionāļa viedokli un saviem minējumiem, pieļauju šī dzejoļa viltus autorības iespējamību. Tomēr nav pamata uzskatīt, ka ir ticami pierādījumi par to, kas patiesībā ir autors.