Tjutčeva poēmas "Strūklaka" analīze. Darba tēli un nozīme

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Vai esat kādreiz mēģinājis lasīt dzeju? Ne tikai tāpēc, lai nokārtotu pārbaudījumu literatūrā, bet savam priekam? Daudzi inteliģenti cilvēki jau sen ir pamanījuši, ka īsās poētiskās rindās bieži vien ir savdabīgi šifrēti vēstījumi par esamības jēgu un par mūsu vietu šajā pasaulē. Pat tiem, kam dzeja, atklāti sakot, nepatīk, nebūs nevietā aizdomāties par to, kāpēc literatūras antoloģijā pēkšņi jau otro simtu gadu pēc kārtas parādās: "F. I. Tjutčevs. "Strūklaka"? Un kas tad tā ir īpaši par šīm sešpadsmit rindām?

Fjodora Tjutčeva mīklas

19. gadsimta klasiskajā krievu literatūrā Fjodora Ivanoviča Tjutčeva dzeja nedaudz atšķiras no tās galvenajiem virzieniem. Tās attēli un izteiksmīgie līdzekļi ir sarežģīti, daudzdimensionāli un neviennozīmīgi. Lai pilnībā izprastu Tjutčeva dzejas filozofisko dziļumu un spēku, nepietiek tikai ar tās lasīšanu. Visu mūžu jāstrādā, lai izprastu dzejnieka darbu nozīmes un tēlus. Tjutčeva dzejoļa "Strūklaka" analīze nav iespējama ārpus kontekstaviss šī cilvēka darbs. Un radošums nav atdalāms no viņa dzīves un biogrāfijas. Un, ja mēs tikai nedaudz turpinām semantisko secību, kļūst skaidrs, ka dzejnieka biogrāfija un liktenis nav atdalāmi no Krievijas likteņa.

Tjutčeva poēmas "Strūklaka" analīze

Padomāsim par to, ko lielais krievu dzejnieks vēlējās mums pateikt ar savu diezgan mazo darbu. Vismaz pirmajā tuvinājumā. Vajag ļoti augstu naivumu, lai, aprakstot, kā strūklakas strūkla uzlido, un pēc tam zem gravitācijas spēka, sasniedzot robežu, tā lūst un nokrīt, lai neko vairāk neredzētu un nejustu. Un tikai klusi apbrīnojiet, cik prasmīgi aprakstīts saules staru mirdzums uz ūdens straumes. Bet domīgs lasītājs, izrādījis cieņu dzejnieka prasmēm, nepabeigs Tjutčeva dzejoļa "Strūklaka" analīzi par to. Aiz šīs parādības attēlojuma minētajā darbā var viegli saskatīt globālo elementu un enerģiju cīņu. Impulss uz sacelšanos un tā nolemtība sakaut. Neizbēgamība "visu atgriezt normālā stāvoklī", saskaņā ar Vecās Derības principiem. Un mēģinājums pārvarēt sākotnējo determinismu.

Vārds Tjutčevs: "Strūklaka". Šedevra tapšanas vēsture

Lai dziļāk izprastu attiecīgo dzejoli, tas jāsaista ar laiku un vietu, kur tas tika radīts. Šis darbs tika publicēts 1836. gadā Vācijā, kur atradās autorsdiplomātiskajā dienestā. Un savā darbā, cita starpā, viņš ved tiešu dialogu ar tā laikmeta vācu romantiskajiem dzejniekiem un ideālistisko filozofu Šellingu. Un vienkārša Tjutčeva dzejoļa "Strūklaka" analīze daudziem liek domāt, ka šādā veidā dzejnieks reaģēja uz Frīdriha Šellinga mācību, kas pārsteidza daudzus laikabiedrus, par "vienotās pasaules dvēseli". Pēc krievu dzejnieka priekšstatiem tas vienlīdz iemiesojas gan cilvēka iekšējā dzīvē, gan viņu apkārtējā Dabā.

Krievija un Eiropa

Bieži ir pieņemts ņirgāties par tiem Krievijas patriotiem, kuri labprātāk mīl savu Dzimteni no tālienes un vienlaikus dzīvo Rietumeiropā. Bet vienkāršais fakts, ka izcilais krievu dzejnieks Fjodors Ivanovičs Tjutčevs ievērojamu savas dzīves daļu nodzīvoja prom no dzimtenes, nebūt nenozīmē viņa attālumu no krievu dzīves. Eiropas galvaspilsētās Tjutčevs dzīvoja ilgu laiku, galvenokārt viņa diplomātiskā dienesta rakstura dēļ. Dzejnieka daiļradē dominē Krievijas tēma un pārdomas par tās likteni. Cik visaptverošs darbs - Tjutčeva dzejolis "Strūklaka"! Tas stāsta ne tikai par vienu pasaules dvēseli. Šīs sešpadsmit rindas vistiešākajā veidā attiecas uz Krieviju. Dzejolī ir divi pretēji spēki - tiekšanās uz augšu un zemes gravitācija.

Strīda malā

Vairākus gadsimtus krievu domas attīstības virzītājspēks ir bijis filozofiskais konflikts starp diviemsākās. Vēlme visu drupināt un uz radušos drupām uzbūvēt kaut ko jaunu un vēlme par katru cenu stāties ceļā sociālajam progresam un atstāt visu tā, kā bija iepriekš. Šis ir strīds starp Rietumu liberāļiem un konservatīvajiem. Tjutčeva dzejoļa "Strūklaka" pārdomāta analīze ļauj tajā atklāt šo divu vēsturisko intelektuālo jēdzienu konfrontāciju. Fjodors Ivanovičs Tjutčevs, bez šaubām, bija konservatīvās domāšanas veida pārstāvis. Viņš bija ļoti skeptisks par iespēju kaut ko mainīt Krievijas liktenī. Viņu bieži atcerējās vairākas desmitgades pēc viņa nāves, kad Krievijai tuvojās kari un revolūcijas.

Par dzejnieka likteni valsts dienestā

Ilgu laiku - un pilnīgi pamatoti - dzejnieka liktenis Krievijā tiek uzskatīts par traģisku un nāvei lemtu. Bet Fjodora Ivanoviča Tjutčeva biogrāfija acīmredzot ir izņēmums, kas apstiprina šo noteikumu. Viņš dzīvoja ilgu un diezgan pārtikušu dzīvi. Viņš izveidoja izcilu karjeru diplomātiskajā un valsts dienestā. Viņa konservatīvā pārliecība bija pilnībā vērsta uz esošo valsts pamatu saglabāšanu. Dzejnieks savas dzīves laikā bija dzirdēts un pieprasīts. Viņa pakalpojumi Krievijas valstij tika plaši atzīti monarhijas aprindās. Dzejnieks pacēlās līdz īstā slepenā padomnieka pakāpei, un viņam tika piešķirti daudzi ordeņi un regālijas. Pēdējos piecpadsmit savas dzīves gadus viņš vadīja Cenzūras komiteju, tas ir, viņam bija varanoteikt un izlemt, kas krievu sabiedrībai jālasa un no kā tā ir jāaizsargā.