Uspenskis Vladimirs Dmitrijevičs. Krievu vēsturnieks un rakstnieks: sensacionālā romāna noslēpumi

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Vladimirs Dmitrijevičs Uspenskis lielākajai daļai lasītāju ir pazīstams kā rakstnieks, no kura pildspalvas nāca romāns, kas veltīts Josifa Staļina personības izpētei. Šī grāmata ir tapusi trīsdesmit gadus, tā sastāv no 15 daļām un ir veltīta objektīvas literatūras izpētes mēģinājumam.

Pirmā romāna daļa "Slepenais padomnieks priekšniekam" pirmo reizi tika publicēta 1988. gadā, lai gan tā tika uzrakstīta daudz agrāk. Un romāns tika pabeigts 2000. gadā.

Radīšanas vēsture

Vēlme radīt literāru darbu par Staļinu rakstniekā radās tālajā 1953. gadā, kad tajā nejauši nokļuva kāds arhīva dokuments, nedaudz paverot noslēpumainības plīvuru pār, iespējams, nesaprotamāko mūsdienu Krievijas valdnieku.

Pēc izglītības vēsturnieks un pēc aicinājuma militārais vēsturnieks - tā par sevi mēdza teikt Uspenskis Vladimirs Dmitrijevičs - ne reizi vien palīdzējis veidot memuārus slaveniem militārajiem vadītājiem. Un šeit ir šāds gadījums: 70. gadu sākumā notika tikšanāsrakstnieks ar kādu Lukašovu Nikolaju Aleksejeviču (nav viņa īstais vārds). Pēdējais nodeva Uspenskim lielu daudzumu dienasgrāmatu, memuāru ierakstus par viņa dienestu Josifa Staļina slepenpadomnieka amatā.

Pēc Šolohova ieteikuma, kurš augstu novērtēja savu romānu "Nezināmie karavīri", Vladimirs Dmitrijevičs sāk darbu pie romāna par visu laiku un tautu vadoni. Galvenais uzdevums ir objektivitāte vai tās mēģinājums, kas, kā zināms, nav spīdzināšana.

Atzīšanās vai aculiecinieku liecības?

Tātad rakstnieks, kurš radījis ne vienu vien grāmatu par "ugunīgajiem revolucionāriem", tiek pie diviem koferiem ar rokrakstiem. Tās ir tādas personas notis, kas bauda ekskluzīvo Staļina uzticību.

Romānā viņš nosaukts Nikolajs Aleksejevičs Lukašovs. Tas ir izdomāts īstas personas vārds, saskaņā ar leģendu no grāmatas, bijušā cara virsnieka, kurš pat revolucionāro notikumu laikā nejauši izrādījies tuvs Staļinam. Varoņa īstais vārds nekad netiek atklāts. Lukašovs ne tikai sadraudzējās ar topošo vadītāju, bet arī, pateicoties savai izglītībai un diplomātiskajām spējām, kļuva par viņa slepeno padomnieku.

Var tikai minēt, kā, kad un kāpēc tika glabāta dienasgrāmata par visiem nozīmīgajiem notikumiem, kas notiek ap I. Staļinu. Tas sniedz vadītāja līdzgaitnieku raksturojumu, attiecības ar viņiem, fiksē atsevišķu lēmumu pieņemšanas vēsturi un iemeslus, kas ietekmēja notikumus valstī (kas bija pirms tiem).

Stāstījums tiek vadīts Lukašova vārdā, un šķiet, ka slepenais padomnieks bija nemanāmi klāt.vienmēr Staļina vadībā. Galu galā nav iespējams, teiksim, iekļūt līdera personīgās sarunās, piemēram, ar Sergo Ordžonikidzi. Nevar zināt, par ko bija viņu nemitīgie strīdi, un arī par to, kas ir svarīgāk - par partiju vai tās vadītāju. Radās iespaids, ka visur tika uzstādīta telefonsarunu noklausīšanās, tika noklausīti visi, tostarp Sems ierakstīja visas savas sarunas.

Šajā gadījumā, iespējams, tie nav nekādi memuāri, bet notikumu hronoloģija, kas fiksēta pa kilometriem gariem visu aizkulišu, kabineta un publisko sarunu ierakstiem, kuros Staļins un viņa ēna, slepenpadomnieks Lukašovs, biji klāt?

Valsts attīstība vai virzība uz personības kultu

Notikumu hronoloģija, valstij svarīgāko lēmumu pieņemšana romānā ir aprakstīta pietiekami detalizēti un laipni pret Staļinu.

Tieši grāmatas labestīgais tonis, aizkulišu intrigu skaidrošana un izpratne par līdera dažādajām darbībām kā vienīgām iespējamām, varbūt ne vienmēr pareizām, izraisīja sašutuma vētru. starp I. Staļina politikas pretiniekiem. Attiecīgi romāns vairākkārt tika asi kritizēts, bet tajā pašā laikā tā bija visvairāk lasītā grāmata.

Laikraksts "Knizhnoe obozrenie", apkopojot lasītāja interesi par 1991.gadu, norāda, ka Vladimirs Uspenskis, pateicoties savam jaunākajam romānam, izrādījās lasītākais tā laika rakstnieks. Bibliotēkas dati arī informē, ka 1995. gadā grāmata ierindojās otrajā vietā pēc Astafjeva romāna "Nolādētie un nogalinātie".

Deviņdesmitie gadi ļāva cilvēkiem uzzināt noslēpumu, interesētiesnezināma, pieklusināta vēsture, nav nekāds brīnums, ka grāmatas-memuāri par Staļinu izraisīja patiesu interesi, jo neatbilda laikam, netika izdota saistībā ar valdošo situāciju, bet tieši otrādi - gāja pret labību. zināmi stereotipi.

Grūti pateikt, vai autoram izdevās atbildēt uz jautājumu: kas bija Josifs Staļins, taču viņš ir valsts vēstures neatņemama sastāvdaļa. Galu galā, ne velti Visockis rakstīja: “Mēs iedūrām (Staļina) profilus tuvāk sirdij, lai viņš dzirdētu sirdspukstus” … un tā ir taisnība, ka valsts šņukstēja no mirušā vadoņa.

Romāniskais fenomens

Bieži vien šo grāmatu sauc par grēksūdzes romānu, bez melu vai nepatiesības ēnas. Taču, runājot par atzīšanos, vajadzētu atklāt "slepenpadomnieka" īsto seju. Izmantojot memuāru tehniku, Uspenskis Vladimirs teicēja patieso identitāti patur noslēpumā. Intriga ir, bet vai "maskai" var uzticēties?

Patiesi, stāstījumā ir klātesošs grēksūdzes tonis, memuāru autors Lukašovs it kā skaidro darbību izcelsmi un rezultātus. Tiesa, ne savējie, bet līderis. Tāpēc šeit drīzāk ir nevis atzīšanās, bet gan atklātība, ko sauc par "bez griezumiem", notikušo notikumu, dažādu vadoņa lēmumu, to ietekmes uz valsts likteni atstāstījums.

Akcijas laikā mainās ne tikai komunisma veidošanas mērogs Krievijā, bet mainās arī Staļina personības mērogs. Palielinot savu autoritāti un Ļeņina ideju par komunismu, Josifs Staļins neatgriezeniski zaudē sevī kaut ko dziļu un universālu, viņš zaudē draugus, sievu,bērniem. Vai tas ir daudz vai maz visā valstī? Vai Staļins varēja palikt tāds pats, kāds viņš ieradās revolūcijā? Droši vien nē, laiks un spēks darīja savu.

Tomēr romāna fenomens ir mēģinājums palikt apolitiskam neatkarīgi no propagandas un politikas valstī. Visu politisko kustību svarīgākā rosinātāja eksistence ārpus politikas, romāna graudu izvēle: Staļins ir cilvēks, nevis "tautu tēvs" - šo uzdevumu rakstnieks Uspenskis Vladimirs Dmitrijevičs paveica simtprocentīgi.

Lasītāja priekšā vispirms ir cilvēka tēls - pretrunīgs, ass, idejisks; revolūcijas piekritējs un varas cienītājs. Dziļā pārliecība, ka neviens, izņemot viņu, neprot celt komunismu, liek Staļinam vēl nopietnāk cīnīties par varu. Viņš bija lojāls ļeņinists un cerēja revolūcijas vadoņa idejas īstenot praksē, lai arī ko tas viņam maksātu.

Vai grāmatai ir nākotne

Saistībā ar romāna parādīšanos, vārdu salikumu "priesteris vadoņa padomnieks" sāka lietot pārnestā nozīmē, apzīmējot atsevišķu struktūru neoficiālos valdniekus.

Maz ticams, ka šo nozīmi frāzē ieviesa romāna autors. Taču valdniekiem vienmēr ir bijuši slepenie padomnieki un, acīmredzot, tādi arī būs. Varas atklātību vēlas tauta, bet vai tā vienmēr ir noderīga.

Tomēr tie, kas izlasīs grāmatu, varēs uzzināt ne tikai nezināmus faktus par notikumiem pie varas un valstī, bet arī iegūt biogrāfiskas ziņas par daudzām izcilām personībām padomju perioda vēsturē. Bet arī, lai saprastu, kā mazākā kustība uzacis vai ūsasvaldnieks-vadonis, var novest pie traģiskām sekām visai valstij.

Nākotnes paaudzes izlemj, vai lasīt vai ne. Taču domāju, ka vēstures interesentiem jāmācās lasīt ne tikai rakstīto, bet arī starp rindiņām, atklājot mūsu bagātās vēstures nezināmos un apslēptos faktus.