Kopsavilkums. Čehova "Ķiršu dārzs": peripetijas, varoņi, sižets

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Centrālā līnija A. P. Čehova "Ķiršu dārzs" sastāv no konflikta starp muižniecību un buržuāziju, un pirmajai ir jāpiekāpjas otrajai. Paralēli attīstās vēl viens konflikts - sociāli romantisks. Autore cenšas iestāstīt, ka Krievija ir skaists dārzs, kas jāsaglabā pēcnācējiem.

Zemes īpašniece Ļubova Andrejevna Raņevska, kurai pieder īpašums un ķiršu dārzs, jau sen ir bankrotējusi, taču viņa ir pieradusi pie dīkā, izšķērdīga dzīvesveida un tāpēc nevar mainīt savus ieradumus. Viņa nespēj saprast, ka mūsdienās ir jāpieliek pūles, lai izdzīvotu un nenomirtu badā, tā viņu raksturo mūsu kopsavilkums. Čehova "Ķiršu dārzs" tikai pilnā lasījumā spēj atklāt visus Raņevskas pārdzīvojumus.

Ranevskaja nemitīgi domā par pagātni, viņas apjukums un samierināšanās ar likteni apvienojas ar izteiksmīgumu. Sievietedod priekšroku nedomāt par tagadni, jo viņam no tās ir nāvīgi bail. Tomēr viņu var saprast, jo viņu nopietni lutināja ieradums iet cauri dzīvei, ne par ko nedomājot. Pilnīgs tās pretstats ir viņa brālis Gajevs, kura pārlieku lielā pašpārliecinātība aizēnoja viņa acis, un viņš nav spējīgs veikt nekādas jēgpilnas darbības. Lai saprastu, ka Gajevs ir tipisks brīvstrādnieks, pietiek izlasīt Čehova "Ķiršu dārza" kopsavilkumu.

Konflikts starp vecajiem īpašniekiem un jaunajiem tiek atrisināts par labu Lopahinam, kurš darbā ir tieši pretējs vecajiem ķiršu dārza īpašniekiem. Varonis ir mērķtiecīgs un lieliski zina, ko vēlas no dzīves. Viņš ir dzimtcilvēku pēctecis, kurš vairākās paaudzēs strādāja Ranevsku zemes īpašniekiem. Detalizētu Lopakhinu ģimenes aprakstu objektīvu iemeslu dēļ kopsavilkumā nevar iekļaut. Čehova "Ķiršu dārzs" pilnībā atklāj konfliktu, kas izcēlās starp varoņiem.

Autors, izmantojot Lopahina piemēru, parāda kapitāla patieso būtību. Spēja iegūt jebko var kropļot jebkuru cilvēku un kļūt par viņa otro "es". Neskatoties uz to, ka Lopahinam ir smalka un jūtīga dvēsele, tā laika gaitā kļūs rupjāka, jo uzvarēs viņā esošais tirgotājs. Finanses un emocijas nav iespējams apvienot vienotā veselumā, un Čehova lugā "Ķiršu dārzs" tas vairākkārt uzsvērts.

Neskatoties uz to, ka Raņevskas asaras sāpināja Lopahinu, un viņš lieliski zina, ka ne viss tiek nopirkts unpārdodu, dominē praktiskums. Tomēr vai uz ķiršu dārza paliekām ir iespējams uzbūvēt pilnīgi jaunu dzīvi? Daču celtniecībai atvēlētā zeme ir iznīcināta. Pazudis tas skaistums un dzīvība, kas reiz dega ķiršu dārzā ar spilgtu liesmu, lai to saprastu, pietiek izlasīt kopsavilkumu. Čehova "Ķiršu dārzs" ir spilgta pagājuša laikmeta gara izpausme, un tieši tas padara izrādi interesantu.

Autoram izdevās parādīt muižniecības totālu deģenerāciju visos tās slāņos un pēc tam tās kā sociālās šķiras iznīcināšanu. Tajā pašā laikā Čehovs parāda, ka arī kapitālisms nav mūžīgs, jo tas neizbēgami noved pie iznīcības. Petja uzskata, ka Lopahinam nevajadzētu pārāk cerēt, ka vasarnieki var kļūt par lieliskiem saimniekiem.

Darba varoņi nākotnē raugās pavisam citādi. Pēc Ranevskajas teiktā, viņas dzīve ir beigusies, un Anija un Trofimovs, gluži pretēji, zināmā mērā priecājas, ka dārzs tiks pārdots, jo tagad viņi var sākt dzīvot jaunā veidā. Darbā esošais ķiršu dārzs darbojas kā pagātnes laikmeta simbols, un viņam ir jāatstāj kopā ar Ranevskaju un Firsu. "Ķiršu dārzs" rāda Krieviju laika krustcelēs, kas nevar izšķirties, kur virzīties tālāk, to var saprast, izlasot tās kopsavilkumu. Čehova "Ķiršu dārzs" ļauj lasītājam ne tikai iepazīties ar pagājušo gadu realitāti, bet arī rast atspulgu šiem dzīves principiem mūsdienu pasaulē.