Kas ir prozas darbs? Atšķirība starp dzejoli un prozas darbu

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Par to, kas ir prozas darbs, ir pieņemts runāt tikai uz tā atšķirības no poētiskā teksta fona, tomēr dīvainā kārtā ar šķietami acīmredzamo atšķirību starp poētisko tekstu un prozas tekstu, lai formulētu tieši šī atšķirība slēpjas nevis dzejas un prozas specifikas būtībā, kāpēc pastāv šie divi runas veidi.

Prozas un dzejoļa atšķiršanas problēmas

Mūsdienu literatūras kritika, pētot atšķirību starp dzejoli un prozas darbu, rada šādus ziņkārīgus jautājumus:

1. Kura runa kultūrai ir dabiskāka: dzeja vai proza?
2. Kas ir prozas darbs salīdzinājumā ar poētisku?
3. Kādi ir skaidri kritēriji, lai atšķirtu dzeju no prozas teksta?
4. Kādu valodas resursu dēļ prozas teksts pārtop poētiskā?
5. Cik dziļa ir atšķirība starp dzeju un prozu? Vai tas attiecas tikai uz runas organizēšanu vai arī uz domāšanas sistēmu?

Kas vispirms: dzeja vai proza?

Rakstnieks un literatūrkritiķis Jans Parandovskis, pārdomājot to, kas ir prozas darbs, reiz atzīmēja, ka nav zinātnisku pierādījumu tam, ka cilvēce vispirms runāja dzejā, nevis prozā, bet literatūras aizsākumi ir dzeja. nevis prozas runas. Tas notika tāpēc, ka tieši dzejolis vispirms pacēlās pāri ikdienas runai un poētiskā runa sasniedza savu pilnību ilgi pirms parādījās pirmie daiļliteratūras mēģinājumi.

Jans Parandovskis ir nedaudz viltīgs, jo patiesībā pastāv ievērojams skaits zinātnisku hipotēžu, kuru pamatā ir pieņēmums, ka sākotnēji cilvēka runa bija poētiska. Par to runāja G. Vico, G. Gadamer un M. Shapir. Bet Parandovskis noteikti pamanīja vienu lietu: pasaules literatūra patiešām sākas ar dzeju, nevis ar prozu. Prozas darbu žanri attīstījās vēlāk nekā dzejas žanri.

Kāpēc tieši radās poētiskā runa, vēl nav precīzi zināms. Iespējams, tas ir saistīts ar ideju par cilvēka ķermeņa un apkārtējās pasaules vispārējo ritmiku, iespējams, ar oriģinālo bērnu runas ritmu (kas, savukārt, arī gaida skaidrojumu).

Pants un prozas atšķirības kritēriji

Pazīstamais versieris Mihails Gasparovs saskatīja atšķirību starp dzejoli un prozas darbu, ka poētisks teksts ir jūtams kā paaugstinātas nozīmes teksts un ir paredzēts atkārtošanai un iegaumēšanai. Poētiskais teksts, papildus tam, ka ir sadalīts teikumos un teikumu daļās, tiek sadalīts arī tādās daļās, kuras ļoti viegli uztver apziņa.

Šis novērojums pēc savas būtības ir ļoti dziļš, taču tas nav instrumentāls, jo tas nenozīmē skaidrus kritērijus, lai atšķirtu dzejoli no prozas. Galu galā arī prozai var būt lielāka nozīme, un to var arī veidot iegaumēšanai.

Formālas atšķirības starp prozas un dzejas tekstiem

Formālās atšķirības pazīmes - īsi teikuma fragmenti - arī nevar tikt atzītas par pietiekamu iemeslu. A. G. Maševskis atzīmē, ka patiesībā pat avīzes rakstu var pārvērst dzejā, vienkārši sadalot tā teikumus dažāda garuma fragmentos un rakstot katru no jaunas rindas.

Tomēr būs pārāk pamanāms, ka teikumi ir sadalīti nosacīti, tekstam šis dalījums nedod papildu nozīmi, izņemot humoristisku vai ironisku skanējumu.

Tādējādi atšķirības starp prozu un dzeju nav vienādas, bet liecina par dažām būtiskām atšķirībām. Lai saprastu, kas ir prozas darbs, jāzina, ka prozas un dzejoļu teksti pakļaujas dažādiem teksta organizācijas un tā elementu secības likumiem.

Vārds pantā un prozā

Tā sagadījās, ka tradicionāli prozu nosaka tās atšķirība no dzejoļa. Biežāk ir ierasts runāt nevis par atšķirīguprozas iezīmes salīdzinājumā ar dzejoli un otrādi - par atšķirību starp pantu un prozu.

un pantu sērijas stingrība,”un šis jēdziens joprojām ir aktuāls literatūras kritikai.

Divas tendences problēmas risināšanā

Mūsdienu zinātne ir daudzkārt mēģinājusi formulēt, kas ir prozas darbs, atšķirībā no poētiskā darba, un šajos mēģinājumos diezgan skaidri var izdalīt divas tendences. Virkne filologu uzskata, ka svarīgākais kritērijs ir teksta skanējuma specifika. Šo pieeju var saukt par fonētisku. Saskaņā ar šo prozas un dzejoļu izpratnes tradīciju izteicās V. M. Žirmunskis, kurš uzskata, ka atšķirība starp poētisko runu slēpjas “skaņas formas regulārā sakārtotībā”. Tomēr diemžēl vai par laimi ne visi prozas un poētiskie darbi fonētiski skaidri atšķiras viens no otra.

Pretēji šai tradīcijai grafikas teorija uzstāj uz darba ieraksta rakstura pārākumu. Ja ieraksts kārtots kā pantiņš (rakstīts “kolonnā”, tad darbs ir poētisks, ja teksts rakstīts “rindiņā”, tad prozaisks). Saskaņā ar šo hipotēzi darbojas mūsdienu versifikators Yu. B. Orlitsky. Tomēr ar šo kritēriju nepietiek. Kā jau minēts iepriekš, laikraksta teksts rakstīts "inkolonna "no tā nekļūst poētiska. Puškina prozas darbi, kas pierakstīti kā dzeja, tāpēc nekļūs poētiski.

Līdz ar to jāatzīst, ka nav ārēju, formālu kritēriju, lai atšķirtu prozas un poētiskus tekstus. Šīs atšķirības ir dziļas un saistītas ar darba skanējumu, gramatisko, intonāciju un žanrisko raksturu.