Kopsavilkums "Neprātīgā piezīmes". Pārdomas par stāstu par N.V. Gogolis

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Šī raksta tēmu varētu pēc iespējas vienkāršot, nosaucot to īsi un standartizēti: "Neprātīgā piezīmes". Kopsavilkums". Taču Gogolis tādu attieksmi nav pelnījis. Viņš ir klasiķis, tāpēc viņa rakstos meklēt un atrast svaigas netriviālas domas ir pateicīgs uzdevums. Kāpēc viņš sāka rakstīt šo stāstu?

Gogols ir birokrātiskās pasaules pazinējs

Divdesmit piecus gadus vecais Nikolajs Vasiļjevičs Gogolis no pirmavotiem uzzināja par sīko ierēdņu dzīvi Ziemeļpalmīrā. Viņš pats, ieradies Pētera pilsētā, izslāpis pēc tūlītējām literārām uzvarām, bija spiests kādu laiku kalpot. Īpašu entuziasmu par ierēdņa karjeru viņš neizraisīja, drīzāk nāca apziņa par šādas “peļu dzīves” bezjēdzību. Tomēr Gogols nebūtu klasiķis, ja viņš nebūtu pagatavojis limonādi no likteņa piedāvātā citrona.

Uzmanīgais rakstnieks, kļuvis par Sanktpēterburgas biroja insaideri, savāca materiālu stāstam. Šī raksta tēma ir par trakā piezīmju kopsavilkumu.

Vispārīga informācija par darbu

Stāsts ir uzrakstīts galvenā varoņa, sīkā ierēdņa, nodaļas darbinieka Aksentija Ivanoviča Popriščina personīgās dienasgrāmatas veidā. Tam nav nodaļu. Ir skaidri ierakstu datumi (tādu ir 11), tie seko no 3. oktobra līdz 8. decembrim. Aiz tiem ir ieraksti, kas rakstīti apmākušās prāta hronoloģijā (tādu ir 9). “Traktā izrēķināšanās” sākas 2000. gada 43. aprīlī, turpinās martā-oktobrī, tad “dienā bez randiņa”, datumā bez mēneša, datumā bez mēneša un gada utt. Tomēr vārds “Februāris”, kas dažkārt sastopams šajā iedomas lidojumā, ļauj mums uzskatīt, ka pēdējais ieraksts tika veikts tā gada februārī, kas seko dienasgrāmatas sākumam.

Tātad, lai apkopotu iepriekš minēto:

1. Neprātīgā piezīmes ir rakstītas ārpus kastes. Šī darba nodaļu kopsavilkumu, tāpēc nav iespējams uzrakstīt (nav nodaļu).
2. Dienasgrāmata aptver Popriščina progresējošo megalomaniju 5 mēnešus. Tas sākas ar halucināciju parādīšanos (runājošiem suņiem) un beidzas ar viņa ievietošanu vājprātīgo patversmē.

Stāsts

"Trakā dienasgrāmatas" kopsavilkumam jāsākas 1833.10.03., kad Popriščins, skatoties lietuslaikapstākļi, redz, ka viņas priekšnieka Sofijas jaunā neprecētā meita izkāpj no ratiem un ieiet nodaļas ēkā. Viņa atved līdzi suni Medži, kurš iesaistās sarunā ar citu suni Fidelku, kurš seko divām garāmejošām sievietēm. Nabaga ierēdnim meitene patīk.

Intriģēts iziet no kabineta, seko dāmām un uzzina, ka viņas dzīvo netālu no Kokuškina tilta, Zverkova mājā 5. stāvā. Starp citu, māja ir īsta: tajā dzīvoja no Gogoļa kopīgā dienesta pazīstama amatpersona.

Par ko ir šis stāsts? Neprātīgā piezīmju kopsavilkums mūsu prezentācijā atbilst klasiskā stāsta loģikai: radusies mīlestība beidzot iznīcina cilvēku, kurš jau ir kļuvis traks no strīdīgās komandas, neapmierinātība ar bezcerīgo darbu, nabadzība un bezcerība.

Tomēr atgriezīsimies pie Gogoļa stāstu loģikas. Nākamajā dienā, kad galvenais varonis, kā ierasts, tīra un lāpī spalvas uz sava priekšnieka, nodaļas vadītāja galda, kabinetā ienāk tā pati Sofija. Paņēmusi nomesto kabatlakatiņu, Popriščina jau nepārprotami jūtas iemīlējusies.

Viņš sāk nākamo mēnesi, nevaldīdamies, lai meitenei sniegtu vissmieklīgākās uzmanības pazīmes. Nodaļas vadītājs viņam to pārlasa un ieliek savā vietā. Bet tas neaptur trako mīļāko. Viņš domā, vai Sofijai pret viņu ir maigas jūtas.

Gogola haotiskais pasniegšanas stils ir maksimāli pielāgots galvenā varoņa personībai. Nikolajs VasiļjevičsUzvarēt nav iespējams, bet tādus mērķus sev neizvirzām. Mūsu kopsavilkumā Notes of a Madman ir norādītas detaļas par vājprāta loģiku. Apmulsis Aksentijs atkal vēršas pie iepriekšminēto suņu palīdzības (viņam grāmatā ir daudz draugu!).

Vispirms viņš ielīst sava priekšnieka mājā, cerot kaut ko uzzināt par Sofiju no Medži, taču taktiskais suns smalki klusē. Tad Popriščins dodas uz Zverkova māju, kur Fidelkas gultā atrod saplēstu burtu lauskas. Popriščina "spožais" prāts saprot, ka tā ir abu iepriekšminēto mazo suņu sarakste, kas pēc būtības ir līdzīga dāmu tenkām. No vēstulēm nabaga ierēdnis uzzina neapmierinošas ziņas: viņa priekšniekam tika piešķirts ordenis, noteiktam kambara junkuram Teplovam ir diezgan saprātīgi uzskati par Sofiju, un meitene viņu uztver pat nevis ar ironiju, bet ar atklātu sarkasmu, nosaucot viņu par "bruņurupuci". kulē.”

Mēģinot novērst uzmanību, Aksentijs lasa avīzes. Taču efekts ir pretējs: nelaimīga mīlestība paradoksālā kārtā liek viņam dziļi pārdzīvot (acīmredzot, ir personības šķelšanās) Spānijas karaļa atteikšanos no troņa. Viņš sevi asociē ar monarhu. Slimība nonāk megalomānijā. Pēc trīs nedēļu prombūtnes viņš aiz ieraduma dodas uz darbu, taču uzvedas neadekvāti (galu galā karaliskā cieņa nenozīmē, ka jāpamana kaut kāds nodaļas direktors). Uz darba dokumentiem viņš liek savu jauno parakstu - "Ferdinands VIII". Tad "Spānijas karalis" ielīst Sofijas mājā, lai atklātu viņai savas jūtas, nonākot pie filozofiska secinājuma, ka dāmas kopumātikai velns ir gudrs.

Pēc tam slims cilvēks tiek hospitalizēts, taču pats nenojauš, kas noticis, uzskatot mājas noskutos pacientus par vājprātīgiem spāņu grandiem un brīnoties, kāpēc viņus sit ar nūjām.

Spriedums par autora stilu

Mūsu rakstā ir atklāts ne tikai trakā piezīmju kopsavilkums. Svarīgi ir tas, kā darbs ir komponēts. Tu noteikti esi to izlasījis. Galvenais varonis, nodaļas vadītājs Aksentijs Ivanovičs Popriščins nonāk izmainītā apziņas stāvoklī (cieš no diženuma maldiem), kas ļauj Gogolim ar muti pieskarties tikai birokrātiskā pasaules uzskata niansēm, ar pārsteidzošu māksliniecisko spēku ironizēt pār tukšumu. cilvēku dvēselēm, "kalpojot suverēnam". Stāstā papildus galvenajam varonim ir vēl trīs diezgan oriģināli sīko ierēdņu attēli - Petruševičs, Šneiders, Kaplunovs. Gogolis jūt līdzi Petruševičam, jo viņš uzvedas savam sociālajam statusam adekvāti: neiet uz ballēm pēc "19.gadsimta ofisa planktona" un uz "bostoniešiem". Ir arī nepatīkama kukuļņēmēja Zakatiščeva. Sofijas tēls ir ironisks, viņš ir "dvēseliski tukšs" un nedaudz saskan ar Sofiju Famusovu no Griboedova "Bēdas no asprātības". Rakstīšanas brīdī tēlu tēli ir absolūti dzīvi, izraisot lasītājos adekvātas emocijas.

Secinājums

Kādas domas ielaužas mūsu pārrunu kopsavilkumā Notes of a Madman? Gogols, pirmkārt, ir talants, kas nezina ne laika rāmjus, ne žanru. Viņš, jokojot un radot, tāpat kā Mocarts, apbrīnojot savu domu spožumu, radīja veselus žanrus, kas saņēmapēc tam attīstība dažādos literatūras un mākslas veidos. Atcerēsimies kaut vai viņa Briesmīgo atriebību, kas rakstīta klasiskā trillera stilā… Bet ne par to mēs tagad runājam.

Kurš no mūsdienu klasiķiem izmanto galvenā varoņa izmainītās apziņas paņēmienu, ko atklāja izcilais Gogolis? Tieši tā, Viktor Pelevin.

Pietiek atgādināt viņa romānu "P paaudze", kur Vavilens Tatarskis pārvietojas pa darba audeklu līdzīgi: no vienas neadekvātā stāvoklī saņemtas atklāsmes uz otru. Atvainojiet, kāpēc tagad cienījamie literatūras kritiķi visā nopietnībā apgalvo, ka Peļevins ir krievu postmodernisma tēvs? Vai tas ir viltus autors?

Tas bija Gogols, kurš stāstā "Neprātīgā piezīmes" izmantoja neparastu paņēmienu - apvienojot reālo pasauli ar iedomāto, lai panāktu maksimālu māksliniecisko efektu, taču viņš diemžēl (vai varbūt par laimi) bija priekšā viņa laiks. Un, ievērojot šo loģiku, mēs saprotam, ka Nikolajs Vasiļjevičs pirms pusotra gadsimta izveidoja mākslas stilu, kas vēlāk kļuva pazīstams kā postmodernisms.