"Noziegums un sods": atsauksmes. Fjodora Mihailoviča Dostojevska "Noziegums un sods": kopsavilkums, galvenie varoņi

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Fjodors Mihailovičs Dostojevskis ir viens no nozīmīgākajiem ne tikai krievu literatūras, bet arī pasaules, universāluma radītājiem. Izcilā rakstnieka romāni joprojām tiek tulkoti un izdoti arvien jaunās valodās. Dostojevska darbi ir caurstrāvoti ar līdzjūtību un bezgalīgu mīlestību pret parastajiem cilvēkiem. Unikālais talants parādīt cilvēka dvēseles dziļākās īpašības, ko visi tik cītīgi slēpj no visas pasaules, ir tas, kas piesaista cilvēkus izcilā rakstnieka darbos.

Fjodors Dostojevskis: "Noziegums un sods" - rakstīšanas gads un lasītāju atsauksmes

Iespējams, vispretrunīgākais Dostojevska romāns ir Noziegums un sods. Uzrakstīts 1866. gadā, tas atstāja neizdzēšamu iespaidu uz cienījamo lasītāju sabiedrību. Kā vienmēr, viedokļi dalījās. Vienatnēvirspusēji šķirstot pirmās lappuses, viņi bija sašutuši: "Sagrauta tēma!" Tie, kas sāka kaut ko lasīt, lai tikai uzsvērtu savu statusu un lepotos ar pašu lasīšanas faktu, un nesaprastu autora domas, patiesi žēlo godīgo slepkavu. Vēl citi meta romānu, iesaucoties: "Kādas mokas - šī grāmata!"

Šīs bija visizplatītākās atsauksmes. "Noziegums un sods", literārajā pasaulē tik vērtīgs darbs, ne uzreiz guva pienācīgu atzinību. Tomēr tas radikāli mainīja visu deviņpadsmitā gadsimta sabiedriskās dzīves veidu. Tagad laicīgajās pieņemšanās un modes vakaros bija regulāra sarunu tēma. Neērto klusumu varētu piepildīt ar Raskoļņikova diskusiju. Tie, kuriem bija nelaime darbu uzreiz neizlasīja, ātri kompensēja zaudēto laiku.

Kļūdains priekšstats par noziegumu un sodu

Lai saprastu, kas Dostojevska romānam bija jānodod lasītājam, tad retais varēja. Lielākā daļa redzēja tikai aisberga virsotni: students nogalināja, students kļuva traks. Neprāta versiju atbalstīja daudzi kritiķi. Aprakstītajā situācijā viņi redzēja tikai absurdas idejas par galvenā varoņa dzīvi un nāvi. Tomēr tā nav gluži taisnība: jums ir jāielūkojas dziļi dvēselē, jāspēj uztvert smalkus mājienus par patieso lietu stāvokli.

F. M. Dostojevska izvirzītās problēmas

Galveno autores izvirzīto problēmu grūti izcelt no visām pārējām - "Noziegums un sods" izrādījās pārāk daudzšķautņains. Grāmatā ir problēmasmorāle, pareizāk sakot, tās trūkums; sociālās problēmas, kas rada nevienlīdzību starp šķietami identiskiem cilvēkiem. Ne pēdējo lomu spēlē tēma par nepareizi noteiktajām prioritātēm: rakstnieks parāda, kas notiek ar naudu apsēstu sabiedrību.

Pretēji izplatītajam uzskatam Dostojevska romāna "Noziegums un sods" varonis nepersonificē tā laika jauno paaudzi. Daudzi kritiķi uztvēra šo raksturu ar naidīgumu, nolemjot, ka Raskolņikovs pauda nicinājumu pret deviņpadsmitā gadsimta beigās populāro tendenci - nihilismu. Tomēr šī teorija būtībā ir nepareiza: nabadzīgā studentā Dostojevskis parādīja tikai apstākļu upuri, cilvēku, kurš salūza sociālo netikumu uzbrukumā.

Romāna "Noziegums un sods" kopsavilkums

Aprakstītie notikumi risinās 60. gados. 19. gadsimts, drūmajā Pēterburgā. Rodions Raskoļņikovs, nabaga jauneklis, bijušais students, ir spiests spiesties daudzdzīvokļu mājas bēniņos. Noguris no nabadzības, viņš dodas pie veca lombarda, lai ieķīlātu pēdējo vērtību. Iepazīšanās ar dzērāju Marmeladovu un viņa mātes vēstule, kas apraksta viņu grūto dzīvi ar meitu, rosina Rodionu uz šausmīgu domu - par vecas sievietes slepkavību. Viņš uzskata, ka nauda, ko viņš var paņemt no lombarda, atvieglos dzīvi, ja ne viņam, tad vismaz viņa ģimenei.

Doma par vardarbību skolēnam ir pretīga, taču viņš nolemj pastrādāt noziegumu. Citāti no Dostojevska "Noziegums un sods" palīdzēs izprast paša Raskoļņikova teoriju: "Vienā dzīvē- tūkstošiem dzīvību, kas izglābtas no sabrukšanas un sabrukšanas. Viena nāve un simts dzīvības pretī - kāpēc, te ir aritmētika!" "Ne tikai lielie," uzskata studente, "bet arī cilvēkiem, kuri pēc savas būtības ir mazliet ārpus sliekšņa, vajadzētu būt noziedzniekiem, vairāk vai mazāk., protams." Šādas domas mudina Rodionu pārbaudīt sevi, īstenojot savu plānu. Viņš nogalina veco sievieti ar cirvi, paņem kaut ko vērtīgu un pazūd no nozieguma vietas.

Uz spēcīga šoka pamata Raskoļņikovu pārņem slimība. Atlikušajā stāsta daļā viņš ir neuzticīgs un atsvešināts no cilvēkiem, kas rada aizdomas. Rodiona iepazīšanās ar Sonečku Marmeladovu, prostitūtu, kura ir spiesta strādāt nabadzīgas ģimenes labā, noved pie atzinības. Taču, pretēji slepkavas cerībām, dziļi reliģiozā Sonja viņu apžēlo un pārliecina viņu, ka mokas beigsies, kad viņš padosies un tiks sodīts.

Rezultātā Raskoļņikovs, kaut arī ir pārliecināts par savu nevainību, atzīstas savā nodarījumā. Pēc viņa Sonja steidzas uz smagajiem darbiem. Pirmos gadus Rodions ir auksts pret viņu - viņš ir arī savrups, kluss, aizdomīgs. Taču ar laiku viņu pienāk patiesa nožēla, un viņa dvēselē sāk parādīties jauna sajūta – mīlestība pret uzticīgu meiteni.

Romāna galvenie varoņi

Nevar izveidot viennozīmīgu viedokli par to vai citu tēlu - te katrs ir tik īsts, cik īsts ir pats lasītājs. Pat no neliela teksta fragmenta ir viegli saprast, ka tas ir Fjodors Dostojevskis -"Noziegums un sods." Galvenie varoņi ir pilnīgi unikāli, varoņi prasa ilgu un pārdomātu analīzi - un tās ir īsta psiholoģiskā reālisma pazīmes.

Rodions Raskolņikovs

Pašu Raskoļņikovu joprojām vajā dažādas atsauksmes. "Noziegums un sods" ir ļoti daudzpusīgs, apjomīgs veidojums, un grūti uzreiz saprast pat tādu ikdienu kā varoņa raksturs. Pirmās daļas sākumā ir aprakstīts Rodiona izskats: garš, slaids jauneklis ar tumši blondiem matiem un tumšām izteiksmīgām acīm. Varonis noteikti ir izskatīgs – jo asāk viņš kontrastē ar vardarbību un nabadzību, ar kādu ir pilna pelēkās Pēterburgas pasaule.

Rodiona raksturs ir ļoti neskaidrs. Notikumiem attīstoties, lasītājs uzzina arvien vairāk varoņa dzīves aspektu. Krietni vēlāk par slepkavību atklājas, ka Raskoļņikovs, tāpat kā neviens cits, ir spējīgs uz līdzjūtību: kad viņš atrada jau pazīstamo dzērāju Marmeladovu saspiestu ar karieti, viņš atdeva pēdējo naudu savai ģimenei bērēm. Šāds morāles un slepkavības pretstats lasītājā rada šaubas: vai šis cilvēks ir tik briesmīgs, kā sākumā likās?

Vērtējot Rodiona rīcību no kristīgā viedokļa, autors apgalvo: Raskoļņikovs ir grēcinieks. Tomēr viņa galvenais nodarījums nav pašnāvība, nevis tas, ka viņš pārkāpis likumu. Visbriesmīgākais Rodionā ir viņa teorija: cilvēku sadalīšana tajos, kuriem ir "pareizība".ir" un tie, kurus viņš uzskata par "trīcošu radību." "Visi ir vienādi," saka Dostojevskis, "un visiem ir vienādas tiesības uz dzīvību."

Sonečka Marmeladova

Sonja Marmeladova ir pelnījusi ne mazāku uzmanību. Dostojevskis viņu raksturo šādi: īsa, tieva, bet diezgan glīta astoņpadsmitgadīga blondīne ar skaistām zilām acīm. Pilnīgs Raskolņikova pretstats: ne pārāk skaista, neuzkrītoša, lēnprātīga un pieticīga, Soņečka, kā viņu sauca viņas autore, arī pārkāpa likumu. Bet pat šeit nebija nekādas līdzības ar Rodionu: viņa nebija grēcīga.

Šādu paradoksu izskaidro vienkārši: Sonja nedalīja cilvēkus labajos un sliktajos; viņa patiesi mīlēja visus. Darbs pie paneļa ļāva viņas ģimenei izdzīvot briesmīgos nabadzības apstākļos, un pati meitene, aizmirstot par savu labklājību, veltīja savu dzīvi, lai kalpotu saviem radiniekiem. Upuris tika izpirkts par nozieguma faktu - un Sonečka palika nevainīga.

Kritiskas atsauksmes: "Noziegums un sods"

Kā minēts iepriekš, ne visi spēja novērtēt Dostojevska prātu. Cilvēki, kas ir tālu no vārda mākslas, veidojot savus uzskatus, vairāk paļāvās uz ietekmīgu kritiķu atsauksmēm; viņi, savukārt, darbā saskatīja ko citu. Diemžēl daudzi, izprotot romāna nozīmi, kļūdījās – un viņu kļūdas izraisīja apzināti nepatiesus uzskatus.

Tātadpiemēram, diezgan ietekmīgs cilvēks A. Suvorins, kurš ar Nozieguma un soda analīzi runāja pazīstamajā drukātajā izdevumā Russkiy Vestnik, norādīja: visa darba būtība tiek interpretēta ar "visu sāpīgo virzību". literārā darbība” Fjodors Dostojevskis. Rodions, pēc kritiķa domām, nepavisam nav kāda virziena vai domāšanas veida iemiesojums, ko asimilē daudzu cilvēku pūlis, bet ir tikai pilnīgi slims cilvēks. Viņš pat nosauca Raskoļņikovu par nervozu, traku veidu.

Šāda kategoriskums atrada savus atbalstītājus: Dostojevskim pietuvināts cilvēks P. Strahovs paziņoja: rakstnieka primārais spēks ir nevis atsevišķās cilvēku kategorijās, bet gan "situāciju attēlojumā, prasmē dziļi satveriet atsevišķas cilvēka dvēseles kustības un satricinājumus." Tāpat kā Suvorins, arī P. Strahovs nepievērsa uzmanību varoņu traģiskajam liktenim, bet uzskatīja darbu par visdziļāko morāles izpratnes perversiju.

Dostojevskis ir reālists?

D Visprecīzāk reālistisku rakstnieku Dostojevski varēja saskatīt I. Pisarevs, par to uzrakstījis vērtīgas atsauksmes. "Noziegums un sods" tika rūpīgi aplūkots rakstā "Cīņa par dzīvību": tajā kritiķis izvirzīja jautājumu par sabiedrības morālo attīstību, kas ieskauj noziedznieku. Ļoti svarīgu ideju par romānu formulēja tieši šis autors: brīvības daļa, kas bija Raskolņikova rīcībā, bija pilnīgi nenozīmīga. Patiesos nozieguma cēloņus Pisarevs redz nabadzību, krievu dzīves pretrunas, apkārtējo morālo pagrimumu. Raskoļņikova cilvēki.

Mīlestības patiesā vērtība

"Noziegums un sods" ir īstas krievu dzīves grāmata. Raksturīga Fjodora Mihailoviča Dostojevska mākslas iezīme ir viņa spēja bezgalīgi mīlēt ne tikai "pozitīvi skaistus", bet arī kritušos, salauztos, grēcīgos. Tieši filantropijas motīvi ir atspoguļoti slavenajā romānā "Noziegums un sods". Saturā pa nodaļai, rindkopai, rindiņai ir iekļautas autora rūgtās asaras, kas izlietas par krievu tautas likteni, par pašas Krievijas likteni. Viņš izmisīgi aicina lasītāju uz līdzjūtību, jo bez viņa šajā netīrajā, nežēlīgajā pasaulē dzīve - tāpat kā nāve - nē, nekad nav bijusi un nekad nebūs.