Bloka dzejolis "Mēs tikāmies ar tevi saulrietā": analīze, tēma

Satura rādītājs:

Bloka dzejolis "Mēs tikāmies ar tevi saulrietā": analīze, tēma
Bloka dzejolis "Mēs tikāmies ar tevi saulrietā": analīze, tēma

Video: Bloka dzejolis "Mēs tikāmies ar tevi saulrietā": analīze, tēma

Video: Bloka dzejolis
Video: Куликовская Битва. Литература в основе официальных доказательств. 2024, Novembris
Anonim

Šis pants bija cieši saistīts ar rakstnieka mīlestību pret Mendeļejevu. 1898. gada vasarā viņš apmetās mantojuma īpašumā netālu no Sanktpēterburgas. Tajā laikā viņš sāk iemīlēties kaimiņu meitā Mendeļejevā. Bet šis romāns neieguva ilgāku laiku: jaunajai meitenei nebija jūtu pret Bloku. 1902. gadā viņš uzrakstīja šo darbu, ko pēc tam uzdāvināja jaunajai dāmai.

Radīšanas vēsture

Lai atrautos no drūmajām domām un rastu izskaidrojumu savai sakāvei, dzejnieks atzīst, ka mīļotās izskats noteiktā laika posmā viņam bijis nozīmīgāks mērs nekā viņas iekšējās īpašības. Tikmēr viņš pamanīja, ka mīļotā ar viņu uzvedas ārkārtīgi neatsaucīgi un vienaldzīgi. Taču Bloks tam nepiešķīra nekādu nozīmi, vainojot šādā rīcībā jaunās dāmas dabisko pieticību un nenobriedumu. Rezultātā viņš bija patiesi pārsteigts, kad saprata, ko tieši viņa mīļotā par viņu domā.

mēs tikāmies saulrieta analīzē
mēs tikāmies saulrieta analīzē

Viņa vienkārši izsmēja jauno dzejnieku kopā ar viņa absurdajām jūtām un darbiem, pēc kā viņam nekas cits neatlika kā pamest īpašumu, solot nekad to darīt.dzīve nav šeit apmeklēt. Tikai trīs gadus vēlāk Blokam izdevās pastāstīt par to, ko viņš jūt pret savu mīļoto, atzīstot, ka viņā nekas nav palicis. Tomēr roks ir ārkārtīgi viltīga un nepastāvīga lieta, un liktenīga kļūs dzejnieka neparedzētā tikšanās ar Mendeļejevu 1903. gadā Sanktpēterburgā, par pamatu vardarbīgai un ārkārtīgi īpašai romantikai ar ļoti skumjām, lai arī pilnībā gaidītām beigām.

Analīze "Mēs tikāmies ar jums saulrietā…" Blok

Darbs ir klasificēts kā romantiska dzeja, tā stils ir cildens.

Dzejolis “Mēs tikāmies ar tevi saulrietā…”, kura analīzi veiksim, ir saistīts ar krājumu “Dzejoļi par skaistu dāmu”. Tajā ir divas tēmas: randiņa tēma, kas parādās pirmajās trīs četrrindēs, un pāra šķiršanās tēma pēdējā četrrindē.

mēs satikāmies saulrieta blokā
mēs satikāmies saulrieta blokā

Kādā brīdī realitāte pārvēršas ilūzijā un sapņi izplūst reālajā pasaulē? Robeža starp realitāti un sapņošanu autors ir ļoti izplūdusi. Viņš stāsta mums par varoņa emocijām un it kā caur miglu nodod savu randiņu un atdalīšanos no apburošas meitenes. Sapņošana viņam vairāk patīk – tikai tā viņš panāk atbrīvošanos. Sakarā ar to šī darba struktūra ir apļveida.

Darbs kalpo kā turpinājums kolekcijai par Skaisto dāmu, taču šis tēls ir būtiski mainījies. Pirms mums tagad nav majestātiska sieva. Viņas tēls ir neskaidrs un miglains: attēlots tikai viņas siluets sniegb altā kleitā. Tomēr kleita ir parastas zemes meitenes zīme.

Unšādas patiesas iezīmes tiek salīdzinātas ar viņas izsmalcinātību. Samazināts arī stāsta fons. Mēs atrodamies nevis baznīcā, kā agrāk, bet gan līcī un uz līča fona redzam mīlētājus. Ja pievērsīsimies Bloka "Mēs tikāmies ar tevi saulrietā…" analīzei un salīdzināsim ar citiem darbiem par Skaisto dāmu, tad sapratīsim, kā mainījušās krāsas un skaņas.

mēs tikāmies ar jums saulrieta dzejolī
mēs tikāmies ar jums saulrieta dzejolī

Funkcijas

Bez sulīgu toņu – visi toņi ir mīkstināti. Viss notiek saulrietā, tumsas dūmakā. Meitenes tēls ir pilns ar skaistumu. Arī varonis piedzīvo būtiskas pārmaiņas, viņa agrākā apbrīna ir zudusi.

Ir interesanti uzzināt zīmju nozīmi, ko rakstnieks ievada poētiskajā audumā "Mēs tikāmies ar tevi saulrietā…", ko mēs analizējam.

Simboli

Saulriets, dūmaka, upe, dzintara airis, toņi - visam ir sava nozīme. Mīlnieki satiekas saulrietā. Viņu tikšanās, kaut arī vakara noslēpumaina blāzma, joprojām ir viņu mīlas attiecību fināls.

Migla liecina arī par savienības nestabilitāti un trauslumu. Meitene ir klusa un noslēpumaina. Varone, tāpat kā iepriekš, dievina savu tēlu, taču viņiem nav perspektīvas.

Meitene ir ģērbusies pienainā kleitā. B altā krāsa ir nāves simbols. Vai ir iespējams, ka tas ir miris pāris, kas kaut kur pārvietojas ar laivu? Sākumā airis grieza līča virsmu, un finālā tas tiek attēlots sastingis un nekustīgs.

tikāmies saulrieta tēma
tikāmies saulrieta tēma

Skaņu loma

Viņi zvanaskumjš noskaņojums, atklāj tēla skumjas un ilgas pēc pagātnes. Tikšanās ar mīļoto ir klusa, un debesu klusumā tiek uzklausītas tikai lūgšanas. Šī ir bloka “Mēs tikāmies ar tevi saulrietā” galvenā tēma.

Autore stila veidošanai izmanto dažādus mākslinieciskus paņēmienus. Epiteti un metaforas (b altā nometne, vakara sveces) palīdz atklāt iemīļotā varoņa tēlu.

Aprakstošās definīcijas (vakara migla, b alta kleita) piedalās dabas tēlā, kuras vidē notiek notikumi. Personifikācijas izceļ ikdienišķo, reālo realitātes ainu. Atskaņa pantā "Mēs satikāmies ar tevi saulrietā" ir krusta.

Mākslinieciskās reprezentācijas līdzekļi

Dzejolis iemieso klasisko sapņu un realitātes sadursmi. Pantiņa struktūra balstās uz kontrasta principu starp zemes un svēto. Īsta dāma, tērpta b altā kleitā, tiek salīdzināta ar izsmalcinātiem sapņiem. Šī antitēze turpinās visa darba garumā, tā ir arī beigās.

mēs satikāmies saulrieta fragmentā
mēs satikāmies saulrieta fragmentā

Un sapnis rezultātā uzvar. Mīlestības stāsts beidzas, bet sapnis joprojām mājo varoņa dvēselē, “vakara miglā”, noteiktās domās “par bālo skaistumu”.

Šī sapņu un realitātes pretnostatījums pastāv visās četrrindēs. Sākumā varonis min savus randiņus ar dāmu. Un līdzjūtība šeit visvarenā pārņem viņa dvēseli, nomācot sapņus.

Beigās varonis pilnībā atbrīvojās no tiem, kas aizrāva viņa prātu un sirdijūtas un palika viens ar saviem sapņiem.

Strukturāli darbu var iedalīt divās epizodēs. Pirmā ir memuāri par pagātni (trīs četrrindes). Otrā epizode ir īsts periods varoņa pastāvēšanā (pēdējā četrrinde).

Atkārtoti izlasot fragmentu "Mēs tikāmies ar jums saulrietā", jūs atkal saprotat, cik nestabila ir robeža starp sapņiem un realitāti. Sapnis nav dinamisks, nekustīgs, tas ir redzams caur visu četrrindu melodiju un vienotību, caur krusta epiforu. Realitāte ir taustāma, saprotama, mēs pakļaujamies tās noteikumiem.

Šā iemesla dēļ dzejnieks pantiņu veidoja ļoti skaidri, ritmiski, kā rezultātā iznāk darba formas un nozīmes antitēze, dzirdam aira cirsto viļņu skaņas, smilšu šalkoņa, niedru šalkoņa. Ja tu atraujies no reālās pasaules, jūti notiekošo, ievilktu līnijās, tad jūti miglas gaisa mitrumu, redzamas liesmas kontūras.

Un šķiet, ka mēs kopā ar Bloku esam ievesti spožā zelta sapnī. Patiesībā šis ir viss autors, kas pārsteidz ar savu unikalitāti, spēj viņu ievest fantāzijas pasaulē, pievilināt. Vēlos vēlreiz izlasīt šo brīnišķīgo darbu, atklāt un izprast jaunus esības noslēpumus.

Ieteicams: