Krilova fabulu analīze: neuzbāzīga morāle

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Mūsu valstī ir grūti atrast cilvēku, kurš nezinātu vismaz rindiņu no Ivana Andrejeviča pasakām. Viņa stils ir viegli uztverams, aizkustinošs un sarkastisks, un Krilova fabulu analīze ir nekas vairāk kā iespēja ienirt visdažādākajos veidos un situācijās, taču nevar uzreiz pateikt, kurā gadsimtā. Tēli ir ierasti un atpazīstami arī mūsu gadsimtā, jo cilvēka būtība praktiski nemainās. Un tas neskatoties uz to, ka dažas pasakas ir tikai La Fonteina un Ezopa darbu tulkojumi, tikai varoņi ir tik tuvi, ka jūs pat apmaldāties: vai fabulas ir rakstītas 6. gadsimtā pirms mūsu ēras?

Jau pamatskolā šie darbi tiek pētīti. Rakstnieka stils ir tik viegls, ka ļauj tos pētīt un analizēt pat pirmklasniekiem. Ir daudz Krilova fabulu. Mēs tos apgūstam no galvas, tie ir interesanti un pamācoši. Viegli uztverama un mazu bērnu psihe. Bet nevajadzētu runāt par pirmo krievu fabulistu kā autoru, kurš rakstīja tikai bērnu izklaidējošus stāstus. Krilova fabulu tēmas ir tik daudzveidīgas un bieži vien sarežģītas, ka tās neietilpst bērnu pasakas ietvaros.

Daudzi kritiķi pamatoti ievēro tā saukto "krievisko" teksta pasniegšanas manieri, nedaudz pretenciozu, bet tajā pašā laikā diezgan kodīgu. Krilova fabulu analīze dod iespēju novērtēt nestandarta stāstījumu, viedo skatu no ārpuses. Ir faktu konstatācija, bez tiesāšanas un izmeklēšanas, secinājumi jāizdara lasītājam pašam, iespējams, nedaudz paļaujoties uz asprātīgā stāstītāja kodīgajām piezīmēm.

Cilvēks, kurš nesaņēma tradicionālo klasisko izglītību, agri palika bez tēva (kuram tomēr izdevās iedvest bērnā tieksmi un mīlestību pēc grāmatām), spēja izkopt savu uztveri par realitāte. Autors daudz laika pavadīja starp parastajiem cilvēkiem, uztverot savas tautas domāšanas stilu, komunikācijas veidu, mentalitāti (agrāk teiktu - dvēseli).

Ivans Andrejevičs Krilovs, kura fabulas mēs apspriežam, bija neparasts ne tikai ar savu domāšanu, bet arī ikdienā atšķīrās no apkārtējiem. Viņš bija slavens ar savu nekoptību, slinkumu un neslēpa savu mīlestību pret ēdienu. Pat pieņemšanā pie ķeizarienes viņš nespēja savaldīt savas "manieres", ievedot klātesošos izbrīnā.

Taisnības labad gan jāsaka, ka viņš ne uzreiz kļuva par pieprasītu autoru. Slinkam cilvēkam pēc dabas vienmēr bija grūtības ar darbu, un kaustiskais domu izteikšanas stils deva varas iestādēm iemeslu nejust viņam labvēlību. Taču labs noskaņojums un nedaudz smieklīga dzīves uztvere uzpirka tos, kas viņu pazina, kas galu galā izraisīja lielu mīlestību un atbilstošu pagodinājumu autoram, kurš kļuva patīkams pat tiesā.

Ja velkam paralēli ar aktuālajiem satīras žanriem, tad var runāt par dzejnieka daiļrades asociāciju ar mūsdienu humoristisko "stand up" mākslu. Autori izsmej sabiedrības nepilnības ar vienīgo atšķirību, ka Ivans Andrejevičs to darīja daudz prasmīgāk. Krilova fabulu analīze ļauj izdarīt šādus secinājumus. Smalks, sarkastisks cilvēku netikumu apraksts, ne tik daudz, lai izsmietu, bet gan lai konstatētu faktu, lai lasītāji varētu novērtēt situāciju. Turklāt prezentācija pantā, kā redzat, nav pieejama visiem, un pat pēc gadsimtiem mēs esam priecīgi citēt populārus izteicienus no nemirstīgām teikām.