Sokrata līdzība "Trīs sieti": kāda ir jēga?

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Sokrata līdzība "Trīs sieti", kā likums, plašākai sabiedrībai nav zināma. Kā arī informācija par viņu. Viņa mācība iezīmē asu pavērsienu filozofiskajā domā. No pasaules un dabas apsvērumiem viņš pārgāja uz cilvēka apsvērumiem. Tādējādi mēs runājam par jauna kanāla atklāšanu antīkajā filozofijā. Par Sokrata līdzību "Trīs sieti" un viņa metodi tiks aprakstīts rakstā.

Dialektisko strīdu metode

Pirms aplūkot Sokrata līdzību "Trīs sieti", pievērsīsim uzmanību viņa slavenajai metodei. Šis senās Grieķijas filozofs, kurš dzīvoja 5.-4.gs. BC e. Atēnās izmantoja jēdzienu (maieutikas un dialektikas) analīzes metodi, kā arī identificēja cilvēkam un viņa zināšanām raksturīgās pozitīvās īpašības. Tādējādi viņš pievērsa filozofiskās domas pārstāvju uzmanību cilvēka personības lielajai nozīmei.

Sokrata ironija slēpjas slēptā ņirgāšanās par to cilvēku pašapziņu, kuri domā, ka ir "apzināti". Uzrunājot sarunu biedram jautājumu, viņš izlikās vienkāršībā unuzdeva jautājumu par tēmu, par kuru viņš pārzināja.

Filozofa jautājumi bija jau iepriekš pārdomāti, tie pamazām noveda sarunu biedru strupceļā. Rezultātā viņš savos spriedumos apmulsa. Ar to Sokrats atņēma savam kolēģim augstprātību, atklāja pretrunas un nekonsekvenci savos spriedumos. Kad šī dialoga daļa tika pabeigta, sākās kopīgi patiesu zināšanu meklējumi.

Tālāk pāriesim tieši uz Sokrata līdzības "Trīs sieti" prezentāciju.

Saturs

Runājot ar Sokratu, viens cilvēks viņam uzdeva jautājumu:

– Vai zini, ko kāds no taviem draugiem man stāstīja par tevi?

– Pagaidi, domātājs viņu apturēja, vispirms jāizsijā caur trim sietiem, ko gribi man pateikt.

– Kas tas ir?

– Atcerieties, ka vienmēr, pirms kaut ko sakāt, jums tas trīs reizes jāizsijā caur trim sietiem. Sāksim ar pirmo. Tas ir patiesības siets. Sakiet, lūdzu, vai esat pārliecināts, ka tas, ko vēlaties man pateikt, ir tīra patiesība?

– Nē, es neesmu pārliecināts, man tikko tā teica.

– Tātad jūs neesat atbildīgs par to, ka jūsu informācija ir patiesa. Tad pāriesim pie nākamās darbības. Šis ir laipnības siets. Padomā un atbildi, vai tev ir vēlme pateikt kaut ko jauku par manu draugu?

– Protams, nē, gluži otrādi, es vēlos sniegt dažas sliktas ziņas.

– Tāpēc, – turpināja Sokrats, – tu gribi sliktu runāt par cilvēku, nebūdams pārliecināts, ka tā ir patiesība. Tad pievērsīsimiestrešais solis ir ieguvumu siets. Vai jūs domājat, ka man ir nepieciešams dzirdēt to, ko vēlaties man pateikt?

– Es domāju, ka tas nav īsti nepieciešams.

- Rezultātā izrādās, - lielais domātājs nonāca pie atziņas, - ka tajā, ko tu man plānoji nodot, nav patiesības, laipnības un labuma. Tātad, kāpēc par to runāt?

Morāls

Šajā līdzībā, kas piedēvēta Sokratam, tiek pausta šāda doma. Ja cilvēks ir uzzinājis kādu negatīvu informāciju, kas nav būtiska, bet var kaut kā kaitēt sarunu biedram, jums nevajadzētu steigties ar tās pārsūtīšanu. Mums rūpīgi jāpārdomā, vai spert šo soli.

Uzmanīgāk izpētot līdzību, var atrast līdzību ar vienu no Bībeles baušļiem, kas saka: "Netiesājiet, tad jūs netiksit tiesāti." Komentējot to, svētie tēvi iesaka mazāk runāt par cilvēkiem un viņu darbiem, kas nav tieši saistīti ar cilvēku. Galu galā, argumentējot, ir viegli nonākt nosodījumā, kas bieži vien ir nepamatots.