"Balss", 4. sezona: žūrijas atsauksmes. Raidījuma "Balss" jaunā žūrija, 4. sezona: apskati

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Šovs Balss ir jauns pašmāju televīzijas hīts. Atšķirībā no visām citām pašreizējās un aizvadītās sezonas mūzikas programmām, šovs pārliecinoši un pārliecinoši notur vadību sacensībās par skatītāju uzmanību. Kas izraisīja sabiedrības interesi? Un ko mēs varam sagaidīt no jaunās sezonas žūrijas?

Mazliet vēstures

Golos ir Eiropā populāra šova The voice krievu TV versija, kuras tiesības tika veiksmīgi pārdotas vairāk nekā piecdesmit pasaules valstīm.

Tomēr pašmāju versija izrādījās nedaudz savādāka: TV skatītāji atzīmēja, ka mūsu žūrija pat “aklajā” konkursā cenšas uzminēt vokālista izskatu, tāpēc izrādās, ka tas nav pats objektīvākais. vokālā talanta novērtējums. Taču atšķirības no sākotnējā formāta ir neizbēgamas: mums ir cita skatuve, citi mūziķi, dažādi mentori un atšķirīgs viedoklis par “īsto” mākslinieku.

TV pārraides formāts

Iekšzemes televīzijā bija daudz muzikālu programmu "talantu meklēšanas" formātā. Savulaik, piemēram, "Zvaigžņu fabrika" bija populāra. Bet laiks iet, vissmainās. Mainās publika, tās gaumes un vajadzības, un arī tas ir faktors, kam jāpielāgojas. Skatītājiem kļuva neinteresanti skatīties, kā tie paši jaunie mākslinieki dzied skaņu celiņā. Tātad, vajadzēja izrādi, kurā uzsvars tiks likts uz kaut ko pavisam citu. Tas izskaidro projekta Balss popularitāti mūsu valstī – ir pavisam citi dalībnieki un dzīvais vokāls.

Noteikumi un žūrija

Tāpat kā oriģinālajā TV šovā, galvenais konkursantu vērtēšanas kritērijs ir balss. Tieši dzīvais un spēcīgais vokāls ļauj žūrijas locekļiem novērtēt mākslinieku un izvēlēties labākos iekļūšanai nākamajā posmā. Katrs mentors ir atzīts nacionālās mūzikas skatuves meistars. Viņa uzdevums ir atlasīt dalībniekus savā komandā, paļaujoties tikai uz dzirdi. Pēc "aklo klausīšanās" posma programmas formāts pārvēršas par cīņu "par izslēgšanu" starp konkursantiem. Un tieši no mentoriem ir atkarīgi iespaidīgie priekšnesumi un pareiza numuru izvēle, kas nepieciešama, lai atraisītu katra izvēlētā mākslinieka potenciālu. Žūrija rūpīgi atlasa repertuāru visām savām palātām, nododot muzikālo pieredzi mēģinājumu laikā.

Šovs mērķis nav no māksliniekiem izveidot jaunu zvaigzni, projekta būtība ir mentora un palātas kopdarbā, kas dažkārt rezultējas pavisam negaidītos un neformatētos skaitļos. Uz "Balsu" aktieru atlasi ierodas lielākā daļa jau izveidoto, lai arī nezināmo mākslinieku. Tāpēc viņiem ļoti svarīgs ir žūrijas sastāvs.

Iepriekšējo sezonu mentori

Žūrijas komandaraidījums "Balss" piedzīvojis izmaiņas. Sākotnēji kandidāti piedzīvoja gan kritiku, gan apstiprinājumu. Pirmo trīs sezonu žūrijas sastāvā bija Aleksandrs Gradskis, Leonīds Agutins, Dima Bilans un dziedātāja Pelageja. Izrādījās diezgan "dzīva" komanda.

TV šova formāts noteica skaidru mentoru sadalījumu pēc mūzikas žanra. Tādējādi dalībniekiem, kuri iespaidoja žūriju, bija tiesības izvēlēties skolotāju, kurš viņus iespaidoja visvairāk. Visi četri mentori ātri iekaroja skatītāju mīlestību ar savu objektivitāti, profesionalitāti un patieso vēlmi atklāt jaunus talantus. Skatītāji ar nepacietību gaidīja jaunumus un uztraucās par konkursantiem, kuri viņiem patika. Raidījums pārliecinoši ieņēma vadošo pozīciju televīzijas tīkla reitingā, un to cilvēku skaits, kas vēlas piedalīties sensacionālajā projektā, pieauga eksponenciāli.

Maģistra pieredzes nodošana

Šovs "Balss" uzreiz izcēlās ar savu atmosfēru. Uz citu vokālo programmu fona viņu izcēla tieši žūrijas pārstāvju attieksme pret saviem aizbilstamiem. Piedalīšanās katrā priekšnesumā, patiesi pārdzīvojumi, cieņa pret dalībniekiem – šīs īpašības klausītāji novērtēja kā mentorus. "Balss" nekļuva par citu "līgavu", tā vietā parādījās profesionāla un pieaugušo izrāde. Kandidāti projekta žūrijai tika atlasīti ne mazāk rūpīgi kā dalībnieki. Priekšroka tika dota nevis mākslinieka popularitātei un popularizēšanai, bet gan patiesam talantam, autoritātei un nopelniem mūzikas jomā. Tāpēc nebija šaubu par iepriekšējo mentoru profesionalitāti. Viņi visi varēja patikt vai nepatikt skatītājiem, taču skatītāju viedokļi vienmēr saplūda par vienu lietu - katrs no viņiem ir nogājis garu ceļu, ar bagātu pieredzi un var daudz ko iemācīt konkursantiem. Un žūrijas dalībnieku savdabīgais dalījums mūzikas žanros ir apliecinājums tam: projekts pulcēja īstus, savā jomā pilnībā realizētus Krievijas estrādes meistarus. Bet tas bija agrāk.

Ceturtās sezonas intriga

Pēc trešās "Balss" beigām skatītāji ar nepacietību gaidīja jauno sezonu. Un daudzi uzdeva sarežģītu jautājumu: vai pagātnes mentori paliks? Šķiet, ka projekta žūrijas sastāvs jau ir pilnībā izveidojies un nav maināms, taču ir parādījušās baumas par izmaiņām. Skatītāji sāka domāt, kurš tiks aizstāts un, pats galvenais, kurš, un pēc tam Pirmā kanāla vadība oficiāli paziņoja par populārā projekta žūrijas maiņu, taču atteicās izpaust jauno varoņu vārdus. Šādu pasākumu iemesli tika saukti par ļoti dažādiem, taču rezultāts palika nemainīgs: jaunajā sezonā skatītāji neredzēja Dimu Bilanu, Pelageju un Leonīdu Agutinu, kuri iemīlējās.

Jauna žūrija. The Voice 4. sezona

Mentoru vārdi tika turēti noslēpumā līdz pēdējam, tika piedāvātas pat aptaujas ar kandidātu iespējām. Bija veselas diskusijas par to, kurš ir pelnījis ieņemt brīvās vietas reitinga TV šovā. Beigās 4. sezona sākās ar pirmizrādi un atjauninātās žūrijas prezentāciju. Par prieku skatītājiem un konkursantiem Aleksandrs Borisovičs Gradskis nekur nedevās. Pārējā sastāvā ir notikušas krasas izmaiņas: iepriekšējos meistarus nomainījaPoļina Gagarina, Grigorijs Ļepss un Vasilijs Vakuļenko, vairāk pazīstami ar pseidonīmu Basta.

Jaunie mentori lielu pārsteigumu neizraisīja, daudzi pieņēma līdzīgu iznākumu. Taču radās jautājumi par to, vai jaunās sezonas žūrijas locekļi ir izvēlēti godīgi. Vai tiesneša krēsla iegūšana ir saistīta ar kaut ko citu, nevis ar profesionalitāti? Kāpēc tieši Poļina Gagarina un tieši tagad? Un vai Grigorijs Leps iekļaujas pārraides formātā?

Negatīvā reakcija ir arī reakcija

Raidījuma "Balss" jaunā žūrija … Ar šo sākās projekta 4. sezona. Un, ja sākotnēji skatītāji ziņas uztvēra pozitīvi, tad ar katru jaunu izlaidumu pieaug sašutuma un neizpratnes vilnis. No vienas puses, visu triju kandidatūras ir ļoti skaidras, turklāt Grigorijam Ļepsam un Poļinai Gagarinai jau bija līdzīga pieredze programmās “Galvenā skatuve” un “Gribu uz Meladzi”. No otras puses, vai tā ir laba izvēle?

Var saprast skatītāju vētraino reakciju uz raidījuma "Balss" žūriju - daudzi 4. sezonu gaidīja, lielā mērā pateicoties labi koordinētajai vadītāja un mentoru komandai, kas bija ne mazāk interesanta skatīties nekā konkursa dalībnieki. Taču jaunā sezona nevarēja attaisnot skatītāju cerības, projektu grupas sociālajos tīklos piepildīja negatīvas klausītāju atsauksmes par 4. sezonas žūriju. The Voice joprojām ir piektdienas TV programmā, bet cik ilgi?

"Balss", 4. sezona. Žūrijas atsauksmes

Kādreiz pirmā kanāla projekts, kas strauji palielināja reitingus, tagad strauji zaudē savu vietu. Ar ko tas saistīts? Ir izrādes formātsizpirka sevi? Vai arī jauna žūrija liek par sevi manīt? "Balss", īpaši 4. sezona, vienmēr ir savdabīgi apvienojusi skatītāju viedokļus. Bet, ja sākotnēji skatītāji vairāk uzmanības pievērsa dalībniekiem, tad jaunajās epizodēs sašutuma gāziens krita pār pašiem mentoriem un TV šova veidotājiem.

Pēc jaunu izdevumu sākšanas arvien vairāk cilvēku runā par žūriju. "Balss" (4. sezona) ir kļuvusi par vienu no visvairāk apspriestajām. Bija daudz ziņu, aptauju un negatīvu komentāru. Skatītāji aktīvi pauž savu viedokli par projekta Balss jauno žūriju: 4. sezona ir kļuvusi par apspriestāko pašmāju adaptācijas vēsturē, taču nez kāpēc negatīvi.

Ja atceramies pirmos raidījumus, tad galvenokārt kritizēts tika Aleksandrs Borisovičs Gradskis - daudzi nepiekrita viņa izteikumiem un vērtējumiem. Tagad ir otrādi: tieši meistars, atšķirībā no Poļinas Gagarinas un Grigorija Ļepsa, izpelnījās lielāko daļu skatītāju atzinības. Tieši viņu skatītāji savos komentāros izceļ. Žūrijas vērtējumu kopaina - "The Voice", 4. sezona, izrādījās neveiksmīga.

No visiem jaunajiem mentoriem tikai reperis Basta izkrīt no vispārējās kritikas straumes, viņš tika uzņemts diezgan atturīgi, atzīmējot viņam raksturīgo saprātīgo stingrību un piesardzību, un tieši Vasilijs Vakuļenko radīja visvairāk jautājumu jau pirms sezonas sākums. Runājot par Poļinu Gagarinu, publika bija vienisprātis: šī māksliniece nesasniedz mentora titulu.

Viņa tiek apsūdzēta nepatiesībā, vēlmē kopēt Pelageju, muļķībās un neobjektivitātē. Jā, protams, Poļina Gagarina ir talantīga dziedātāja, kura šobrīd atrodas savas karjeras virsotnē un slavas zenītā, taču The Voice nav tas projekts, kas viņai vajadzīgs. Grigorijs Lepss arī izraisīja milzīgu sabiedrības rezonansi, saņemot vairāk nekā neglaimojošas atzīmes.

Daudzi atzīmēja viņa nevēlēšanos iedziļināties notiekošā būtībā, rupjību un nekompetenci. Līdz ar to varam secināt, ka par jauno žūrijas sastāvu "Balss" (4. sezona) saņēma ne tās labākās atsauksmes.

Padomdevēju maiņa=formāta maiņa?

Straujais ranga zaudējums pēc jaunās sezonas sākuma ir slikta zīme. Visticamāk, ka pie tāda paša viedokļa nonāks arī Pirmā kanāla vadība, un mēs atkal gaidām pārmaiņas. Varbūt viņi atkal nomainīs mentorus, vai varbūt viņi vienkārši slēgs projektu nerentabluma dēļ. Skaidrs ir viens: izrādē "Balss" (4. sezona) liela nozīme skatītāju intereses mazināšanā bija žūrijas atsauksmēm. Projekts, kā tas sākās 2012. gadā, ir piedzīvojis būtiskas izmaiņas. Un tās nav tikai tiesu sistēmas jaunās sejas. Arī dalībnieki izrādījās krietni vājāki par iepriekšējiem.

Pirmajās sezonās mēs redzējām neprofesionāļus ar spēcīgu un dažreiz unikālu vokālu. Tagad projekts ir pārvērties par citu PR vietu. Kā gan citādi izskaidrot žūrijas labvēlīgi akceptētā "Māja 2" bijušā dalībnieka un raidījuma "Ērglis un astes" vadītāja ierašanos? Balss (4. sezona) noteikti nav tā pati izrāde, kas bija agrāk. Sākās kā kaut kasprincipiāli jauns, tas pamazām pārtop par konveijeru, līdzīgi kā "Zvaigžņu fabrika", kas pienācīgi neuzrauga savu "produktu" kvalitāti. Vai pie tā vainojama šova "Balss" (4. sezona) jaunā žūrija? Atsauksmes mēdz būt pozitīvas. Varbūt projekts tikai pielāgojas mūsdienu TV un popa vajadzībām, mainot sākotnējos principus?

Atjauninātās izrādes nākotne

Neapšaubāmi, joprojām populārā raidījuma jaunā sezona nekur nepazudīs no piektdienas raidījumu grafika. Varēsim līdz galam vērot atlikušo dalībnieku cīņu par kāroto uzvaru. Bet kas notiks tālāk? Vai šovs "Balss" (4. sezona), kura žūrijas atsauksmes bija tik skarbas un negatīvas, būs pēdējais tās vēsturē, vai arī šo komandu redzēsim jaunos izdevumos? Jautājums paliek atklāts, jo īpaši tāpēc, ka pat tik mainītam formātam nav cienīgas alternatīvas. Tas nozīmē, ka, lai arī cik daudz šī tēma tiktu apspriesta, šobrīd Pirmā kanāla vadība nekādā veidā negrasās mainīt žūrijas sastāvu.

"Balss", 4. sezona (skatītāju atsauksmes diez vai te kaut ko darīs), - izrāde ir neviennozīmīga. Lai gan, kas zina, varbūt skatītāju sašutums mazināsies, un publika pieradīs gan pie vieglprātīgās Poļinas Gagarinas, gan pie neobjektīvā Grigorija Ļepsa, gan pie neformatētā Bastas, kā, piemēram, kādreiz pieraduši pie Aleksandra. Borisovičs. Un tad, ļoti iespējams, jaunajai žūrijai pozitīvas atsauksmes saņems arī "Balss" (4. sezona).

Pagaidām ir vērts tikai noskatīties projektu paša svarīgākā dēļ - tā konkursantiem, kuri jau tuvojas finālcīņām. Neatkarīgi no formātaTV šova mērķis paliek nemainīgs: atrast spēcīgu un profesionālu balsi. Tātad kopaina paliek nemainīga, uz valsts galvenā muzikālā projekta skatuves atkal skan labi zināmi, skaisti un sarežģīti skaņdarbi dzīvā orķestra pavadījumā. Galu galā tāda ir izrādes "Balss" (4. sezona) būtība. Atsauksmes par žūriju, viedokļi par mentoru maiņu un tiesnešu diskusijas ir sekundāras. Atliek tikai mēģināt izbaudīt konkursantu talantu, nepievēršot uzmanību mazsvarīgiem punktiem.

Secinājums

Kas zina, varbūt tas ir īslaicīgi, un jaunajā sezonā "Balss" vadība, noklausījusies recenzijas, savus skatītājus priecēs ar jauniem meistariem tiesneša krēslos, kas klausītājiem patiks vairāk. Lai arī, lai cik profesionāli būtu populārā šova mentori, diez vai ir kandidāti, kas izraisa absolūti visas skatītāju piekrišanu. Tas nozīmē, ka pat adekvātākā un objektīvākā žūrijas nākotne var izrādīties tikpat neglītā gaismā ar pašreizējo, jo publikas reakcija vienmēr ir neparedzama.