Veckrievu rakstnieks Daniils Zatočņiks: biogrāfija, darbi

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Daniils Zatočņiks ir viena no slavenākajiem darbiem senkrievu literatūrā autors. Viņa eseja ir ilgstošu zinātnisku diskusiju priekšmets, tā iekļauta izglītības programmā vēsturiskajās fakultātēs. Šādas attieksmes iemesls ir tas, ka viņa darbs ir laikmeta spilgtākais piemineklis, kas atspoguļo sabiedrības vidējo slāņu pārstāvja domu.

Biogrāfija īsumā

Daniels Zatočniks, kura biogrāfija gandrīz nav zināma, visticamāk, nāca no cilvēkiem, kuri vienā vai otrā veidā bija saistīti ar kņazu dienestu. Vismaz tā domā lielākā daļa vēsturnieku. Daži uzskata, ka viņš pēc profesijas bija amatnieks, taču lielākā daļa ekspertu joprojām piekrīt, ka viņam bija tuva kņazu vide, jo savos darbos viņš atklāj zināšanas par to, kā gāja ar valdniekiem.

Zinātnē izskan viedokļi, ka viņš varētu būt bijis junioru komandas biedrs, citi liek domāt, ka bijis prinča padomnieks (Domes deputāts veckrievu terminoloģijā). Bet sarunvalodas vārdu krājuma, tautas aforismu, teicienu pārpilnība viņa rakstos liecina par to, ka viņš bija tuvs populārām aprindām. Vairumsvēsturnieki ir vienisprātis, ka viņš bija Perejaslavļas pilsētas dzimtene. Viņa darbos ir aicinājumi šīs pilsētas valdniekam. Pēc tam viņš tika izsūtīts trimdā, ieslodzīts vai arī viņš pats brīvprātīgi pārņēma piespiedu darbu pie Lāčes ezera (Olonecas apgabals). Vienā no hronikām minēts, ka tieši šajā apvidū viņš dzīvojis. Vēsturnieki uzskata, ka Daniils Zatočņiks dzīvoja 12. gadsimtā, taču daži viņa dzīves gadus attiecina uz 13. gadsimtu.

Darbu iezīmes

Šis vīrietis palika atmiņā ar saviem rakstiem, randiņiem, kuru saturs ekspertu vidū joprojām ir strīdīgs. Pētnieki nevar izlemt, vai divi pie mums nonākušie pieminekļi, kuru autorības tiek piedēvētas viņam, ir viens darbs, bet dažādos izdevumos, vai tomēr tie ir dažādi darbi, kas pieder dažādiem cilvēkiem. Daniila Zatočnika “Lūgšana” ir aicinājums princim, kurā autors sūdzas par savu negodīgo likteni, žēlojas par viņu piemeklētajām nelaimēm un lūdz valdnieku viņam palīdzēt, glābt no nepatikšanām, kā viņš pats izteicās. Šī pieminekļa raksturīga iezīme ir tā, ka pirmo reizi tajā skaidri izskanēja priekšstats par vidējās muižniecības vajadzībām un centieniem. Vismaz šādi zinātnieki raksturo šos avotus. Daņila Zatočnika “Vārds” ir tekstuāli tuvs iepriekšminētajam avotam, tāpēc tos bieži uzskata par vienotu veselumu. Tomēr tas arī apgrūtina šo darbu datumu noteikšanu.

Nozīme literatūrā

Šie darbi bija ļoti populāri Krievijā: viņipārrakstīti, pievienoti un, acīmredzot, tika uztverti kā pasaulīgās gudrības avoti. Šīs dažādās noslāņošanās un noslāņojumi ļoti apgrūtina sākotnējā avota teksta noteikšanu, un tomēr vēsturnieki kopumā ir rekonstruējuši šos pieminekļus to sākotnējā formā. Daņila Zatočnika "Lūgšana", pēc vairāku pētnieku domām, ir visinteresantākais cēlas žurnālistikas domas piemineklis, kas vēlāk ietekmēja sabiedrības apziņas attīstību. Tieši šis apstāklis izskaidro šādu interesi par pieminekli, jo tas ir sava veida vienas no Senās Krievijas galvenās šķiras interešu un centienu atspoguļojums.

Valoda

Stāstīšanas stils jau sen ir bijis daudzu vēsturnieku intereses objekts, jo tas parāda autora interešu loku. Šajos darbos ir citāti no Svētajiem Rakstiem un citām labi zināmām grāmatām. Daniils Zatočniks šķiet ļoti izglītots un lasīts cilvēks. Viņš pats atzina, ka mīl lasīt, kurā atrada sev mierinājumu. Darbā ir citāti no citiem darbiem. Tas liecina par autora lielo erudīciju un izglītību. Tajā pašā laikā darbā ir daudz teicienu un sakāmvārdu, kā arī aforismu, ko autors sauc par pasaulīgo gudrību. Daņila Zatočnika "Lūgšanas" saturs ir interesants tādā ziņā, ka parāda autora plašo skatījumu.

Grāmatu citātu un tautas izteicienu kombinācija pierāda, ka rakstnieks lieliski pārvalda literāro stilu, jo acīmredzot viņš piederēja izglītotam cilvēku lokam. Viņš arīatsaucās un citēja fragmentus no "Izbornik" - darba, kas tika uzrakstīts 1073. gadā. No leksiskā viedokļa darbs ir arī ārkārtīgi interesants: tajā ir ietverts lūgums, lūgums, petīcija un tajā pašā laikā ir satīra, brošūru uzbrukumi, mācības, allegorijas.

Adresātu problēma

Zinātne nav atrisinājusi jautājumu, kam tieši Daniils Zatočniks adresējis savu eseju. Tiek uzskatīts, ka pirmais izdevums bija adresēts Vladimira Monomaha dēlam Jaroslavam, taču daudzi zinātnieki apstrīd šo versiju, uzskatot, ka tas tika nosūtīts Jurijam Dolgorukim vai viņa brālim Andrejam Dobrijam. Attiecībā uz otro izdevumu šādu neatbilstību nav. Lielākā daļa autoru atzīst, ka vēstījums bija paredzēts Perejaslavļā valdošajam princim.

Vēsturiskais konteksts

Tas, ka tatāri varētu iekarot krievu zemi, liecina, ka darbs tapis 13. gadsimtā, tieši laikā, kad pastāvēja reāli mongoļu iebrukuma draudi. Daņils Zatočņiks, kura darbi atspoguļoja tā laikmeta realitāti, vērtējot pēc teksta, ļoti spilgti reaģēja uz apkārt notiekošajiem notikumiem un, neskatoties uz ieslodzījumu, bija labi informēts un vērīgs, kas vairo avota vērtību. Tajā rakstnieks lūdz princi atgriezt viņu kā padomdevēju. Pats autors, lai arī runā par sevi nievājošā tonī, tomēr, gluži acīmredzami, zina savu zināšanu vērtību. Tas liecina, ka 12-13 gadsimtā muižniecības loma kņaza vadībā pieauga, turklāt paplašinājās zinošu un izglītotu cilvēku loks.cilvēki.

Daņila Zatočnika "Lūgšana", kuras analīze ļauj labāk izprast senās krievu sabiedrības struktūru, ir spilgts pētāmā laika piemineklis, jo autors atspoguļoja Senās laikmeta sociālās struktūras realitāti. Krievija 12.-13.gs. Pamatojoties uz to, lasītāji var spriest, kādi īpašumi bija tatāru-mongoļu iebrukuma priekšvakarā. Eseja satur aprakstu par kņazu pārvaldi (autors runā par tiuniem, kņazu mājsaimniecību vadītājiem), sociālo struktūru (autors runā par Rjadovičiem), kā arī ir informācija par lielhercoga pārvaldi (ir atsauces mantojumam un valdnieka tiesai). Tas viss ir izteiksmīga senkrievu dzīves skice minētajos gadsimtos. Daņila Zatočnika “Lūgšanas” tapšana ir nozīmīgs posms ne tikai senkrievu hronikas rakstīšanā, bet arī krievu literatūrā kopumā. Kā žurnālistikas piemineklis tas ir arī muižniecības interešu pārstāvis.

Divu produktu attiecība

Iepriekš jau tika teikts, ka zinātne vēl nav atrisinājusi jautājumu par to, kā šie divi pieminekļi ir savstarpēji saistīti. Zinātnē pastāv viedoklis, ka otrs variants (ar to domāts "Lūgšana") ir specifiskāks un vēsturiskāks un ka pēc tā vairāk vai mazāk iespējams izsekot autora liktenim. Spriežot pēc konteksta, viņš cieta pazemojumu no bojāriem vai bija kaut kādā veidā no viņiem atkarīgs. Acīmredzot viņš atradās nabadzībā un juridiskajā nekompetencē un tāpēc meklē aizsardzību un atbalstuprincis. Turklāt otrā versija satur vairākus vēsturiskus faktus, savukārt pirmā versija ir vairāk vispārināta un tāpēc nosaukta par "Vārdu". Senkrievu literatūrā tas nozīmēja žanru, kas ietvēra diskusiju par kādu tēmu, lai pārliecinātu sarunu biedru.

Laikmeta ietekme

Autoram ieskaitīts vēl viens darbs - "Vārds par krievu zemes iznīcināšanu". Tomēr šis viedoklis literatūrā nav apstiprināts. Šis darbs tika uzrakstīts pēc tam, kad mongoļu-tatāri postīja krievu zemi. Daži vēsturnieki uzskata, ka šī darba autors bija Dienvidkrievijas rakstvedis. Šis piemineklis kopā ar Daņila Zatočņika rakstiem ir skatāms kontekstā ar senkrievu literatūras attīstību, kas apskatāmajā laikmetā ļoti spilgti reaģēja uz apkārt notiekošajiem notikumiem. To autori ne tikai aprakstīja apkārt notiekošos notikumus, bet arī pauda savu attieksmi pret tiem un sniedza savus vērtējumus par atsevišķiem atgadījumiem, par kuriem viņi kļuva par laikabiedriem. Viens no spilgtākajiem piemēriem ir 13. gadsimtā tapusī eseja “Vārds par krievu zemes iznīcināšanu”, kurā autore pauda skumjas par Krievijas reģionu un pilsētu izpostīšanu.