Es. A. Pokrovskis "Galvenās civiltiesību problēmas": kopsavilkums, izdošanas gads un monogrāfijas analīze

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Daudzi juridisko lietu interesenti zina uzvārdu Pokrovskis, autors savā darbā ļoti detalizēti atklāja galvenās civiltiesību problēmas. Viņš uzrakstīja grāmatu atsevišķai izdevniecībai "Mir" sadaļā "Zinātnes rezultāti". Vecākās paaudzes civiliedzīvotāji ar darbu ir pazīstami, laikabiedru vidū izdevums ir zināms tikai šauram lokam. Iemesls slēpjas publicēšanas laikā, kas attiecas uz 1917. gadu. Pēc tiesību ministra nāves (1920. gadā) viņa audzēkņi veltīja savas runas viņa publikācijām, stāstīja par šo zinātnieku lielāko ieguldījumu jurisprudencē. Tiesa, laiks ļāva aizmirst par Pokrovska ideju galveno virzienu - galvenajām civiltiesību problēmām vienai personai, taču tās atkal sāka interesēt mūsdienu juristus.

Kam ir paredzēta eseja?

Autors ar savu darbu necentās izveidot mācību grāmatu juristiem. Viņš to uzrakstīja kāizglītojošs buklets plašam lasītāju lokam, lai nodotu viņiem tā laika problēmu. Grāmatā nav vēsturisku vai likumdošanas materiālu, nav literāru citātu. Pokrovska uzdevums ir publiskot galvenās civiltiesību problēmas:

• evolūcijas līniju izredzes;
• populārākie juridiskās meklēšanas punkti;
• likvidējiet nevajadzīgos elementus, lai nevājinātu iespaida integritāti.

Autors iebilda, ka, neskatoties uz izmaiņām sociālajā sistēmā, vadībā valstī un režīmu atšķirībām, viņam nav pamata kaut ko mainīt tekstā. Pokrovskim galvenās civiltiesību problēmas joprojām palika pilnībā.

Sociālā vērtība

Juristi kopš seniem laikiem ir mēģinājuši fundamentāli sadalīt tiesības sabiedriskajās un civilajās. Šāds sadalījums un tā kritēriji nav noskaidrojuši pētniekus, un tie joprojām ir neatrisināmi praktiķiem. Pat no romiešu tiesībām tika ņemtas šīs definīcijas, kur valsts intereses tiek aizsargātas ar sabiedriskiem kritērijiem, bet atsevišķas personas - ar civilām. Šī formula, pēc autora domām, nav pieņemama, jo ģimenes intereses, viņu īpašums, mantojums ir saistīti ar valsti un tai nevajadzētu būt vienaldzīgiem. Sīkāku izklāstu par Pokrovska galveno civiltiesību problēmu analīzi var atrast nākamajā nodaļā.

No kurienes nāk vēsturiskās saknes?

Sabiedrība sastāv no ģimenēm, kas ir pilsonisko institūciju pamats ar dziļu juridisku pamatu. Tāpēc privāttiesības ir mazāk elastīgas nekā publiskās tiesības. Valsts iekārtā amati bieži var mainīties politikas un vēsturisko procesu ietekmē. Privāttiesību praksē civiltiesiskie fondi paliek nemainīgi gadsimtiem ilgi. Tautas iet savu vēsturisko ceļu ar īpašu kolektīvu individualitāti, taču tām ir nacionālā atšķirība. Viņu kopīgs kritērijs ir starppersonu attiecības un patiesības meklējumi. Vienotība vēsturiskajā attīstībā un iedzīvotāju vēlme sazināties – tās ir vienas un tās pašas tiesību normas. Šādus secinājumus sniedz Pokrovska monogrāfija par galvenajām civiltiesību problēmām.

Ideoloģisko strāvojumu pamati

Ņemot vērā noziegumu ideoloģiju esejā, autore liek saprast, ka ikdienas dzīvē izdarītie pārkāpumi ir pakļauti vispārējiem likumiem. Cilvēka uzvedību kontrolē sociālie un psiholoģiskie spēki, kas ir atkarīgi no sociālās kārtības apziņas un gribas. Tiešās un praktiskās vitālās intereses regulē esošās likumdošanas normas. Attīstoties sabiedrībai, tiek sistematizētas juridiskās vadlīnijas, tiek noteiktas zinātniskas metodes to interpretācijai. Tātad jūs varat nodot Pokrovska domas un galvenās civiltiesību problēmas viņa darba kopsavilkumā.

Filozofiska atkāpe

Autors cenšas nodot lasītājiem kultūras būtību un cilvēces progresu, kur kultūra nevar pastāvēt bez cilvēka morāles. Personība rada dažādus darbus, smeļot zinātnes, mākslas augļus, tā attīstās. Autora filozofiskajā noslēgumā galvenaisciviltiesību problēmas sastāv no dažādu instrumentu sistēmas, kas ietekmē cilvēka uzvedību, ko izmanto kā oficiālus līdzekļus, lai sabiedrība morāli celtos. Valstij ir jāatzīst ikviens iedzīvotājs par brīvu un jānodrošina kultūras, etniskais progress, kur tiesības spēlē viduvēja dienesta lomu indivīda pilnveidošanā.

Zinātnieks vispārējās perspektīvas līnijās saskatīja ciešu saikni ar filozofiskiem jautājumiem. Mūsdienu juristi atzīst, cik viņi ir šķīrušies no šīs doktrīnas, tāpēc daudzi jautājumi tiek izlemti nejauši. Mūsdienu zinātne māca juristiem baidīties no metafizikas šķietamības un nefantazēt ar likumu. No šejienes jūs varat iedziļināties ikdienas dzīves burzmā ar rūpīgu dogmatisku darbu. Problēmu teorētiskajās interpretācijās nav dziļas ideoloģiskās strāvas. Šādos apstākļos civiltiesības kā zinātne ir ārpus dzīves, pārstāvot izžuvušu sholastiku kopā ar civilistiem novecojušas kastas formā.

Kamēr nav par vēlu, civilistiska rakstura problēma ir jāaptver no vispārēja filozofiskā skatījuma puses, lai ieraudzītu cilvēka garu, ideoloģiskajās interesēs jāievada domājoši pilsoņi. Tādas esejas kā Pokrovskis izvirza līdzīgus mērķus. Zinātnieks saprot, ka ar saviem secinājumiem nerisina jurisprudences problēmas, un pat bija pārsteigts, ka viņa grāmata izraisīja interesi tā laika ievērojamos juristos.

Jārēķinās ar politiskā perioda grūtībām, kad vēl nebija iemestu ceļu. Zinātnieks pārcēlās no viena jautājuma uz otru, it kā caur necaurejamu meža biezokni. Autors bija pateicīgs par recenzentu kritiku, viņšapliecināja, ka visas kļūdas un neprecizitātes ir izsvērtas un ņemtas vērā. Viņš veica attiecīgus labojumus tajās teksta vietās, kurām piekrita. Zinātnieks atzīmēja, ka grāmata ir viņa pirmais uzmetums visas sabiedrības turpmākajam lielajam darbam. Lai izveidotu likumīgu valsti, ir nepieciešams, lai tās iedzīvotāji būtu juridiski izglītoti.

Kādiem jautājumiem publicists koncentrējas

Pokrovskis Iosifs Aleksejevičs galvenās civiltiesību problēmas saskata šādos punktos:

• tiesību noteiktība un tā sauktā brīvā tiesu likumdošanas jaunrade;
• tiesību spēks un subjektivitāte, to ļaunprātīga izmantošana;
• personas aizsardzība ar tās specifiskajām īpašībām;
• nemateriālās intereses;
• juridisko personu aizsardzība;
• ģimenes attiecības;
• īpašums un īpašumtiesības.

Autors norāda uz nepieciešamību aizsargāt valdījumu kā noteiktas personas īpašumtiesību formu uz lietu.

Līgumu slēgšanas brīvības ideja

Savā monogrāfijā rakstnieks skaidri norāda uz līgumos uzņemto saistību nozīmi. Līgums jāslēdz uz brīvprātīgas gribas apliecinājuma pamata. Ja šāds raksturs tiek pārkāpts, tam ir definīcija - gribas netikums. Pokrovska izdevums par galvenajām problēmām civiltiesībās norāda uz ierobežojošiem principiem līgumos:

• sabiedriskā kārtība;
• labi tikumi;
• sirdsapziņa.

Ir jācīnās, ja ir ekonomiskās izsaimniekošanas, augļošanas fakti. Tiedarba publicēšanas laikos tika novērots, ka visi mēģinājumi regulēt saimniecisko vienību attiecības noveda pie principiālas un praktiskas neveiksmes. Mūsdienu mācību grāmatās galvenās civiltiesību problēmas nesatur līgumisku brīvību neesamību. Visi līgumi tiek izpildīti, ievērojot abu pušu tiesības. Tiesa izskata konfliktsituācijas, pamatojoties uz līgumā noteiktajiem nosacījumiem. Par saistību nepildīšanu tiek uzlikts sods, ja par šādām prasībām ir iepriekš rakstiska vienošanās.

Kāda ir atbildība par nodarīto kaitējumu

Personai, kas nodarījusi zaudējumus svešai mantai, tas ir jāatlīdzina, un civilprocesā tiek noteikts apjoms un vaina. Visiem vainas identificēšanas principiem, noziedzīgo nodarījumu sadalīšanas secībai ir jāatbilst taisnīgai izskatīšanai tiesā ar lēmumu.

Mantošanas jautājums un mantas nodošanas obligātās daļās noteikumi, kuros gadījumos mantojums var nonākt valsts īpašumā, monogrāfijā aplūkots atsevišķi.

Rezultāts

Es. A. Pokrovskis visu mūžu sekoja savai stingrai tiesību zinātnieka morālajam pienākumam. Viņš nemainīja politiku civiltiesībās, neradīja vēsturiskus pamatus šajā virzienā, bet nevienam nav tādu nopelnu. Mūsdienu zinātnieki uzskata, ka viņš civilzinātnē ieviesa nākotnes sistēmas tēlu:

• ar galvenajām idejām;
• konstruktīvifunkcijas;
• juristi izvirza problēmas sabiedrības priekšā.

Visa Pokrovska dzīve ir pētījums, izmantojot:

• meklējiet pamatu no pagātnes civilizāciju piemēriem;
• ievedot teoriju reālās civiltiesībās, pārliecinoties par savu nevainību;
• secinājumi par likumiem, kas cilvēku attiecībām jāievēro turpmāk.

Ar savu teoriju zinātnieks vēlējās nodrošināt, lai senais jurisprudences pamats būtu piemērs un kalpotu cilvēku attiecību attīstībai tā ideālā, kāds viņam bija. Zinātniskie pētījumi nebija pilnībā veltīti mūsdienu civiltiesībām. Viņa aizraušanās bija seno juristu, jo īpaši romiešu juristu, darbība, viņu likumdošanas pamati. Viens no viņa darbiem par šo jautājumu kļuva par mācību grāmatu. "Romiešu tiesību vēsture" pabeidz vēsturisko eposu, taču arī tur ir detalizēti teorētiskie secinājumi par civiltiesībām.