Dumas analīze Ļermontovs M.Ju

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Mihailam Jurijevičam ir daudz sabiedriski nozīmīgu dzejoļu, kuros viņš vērtē sabiedrību un mēģina saprast, kas viņu sagaida nākotnē. Ļermontova "Dumas" analīze ļauj noteikt, ka darbs pieder pie satīriskās elēģijas veida. Dzejnieks sacerējis pantiņu 1838. gadā, pēc nozīmes ļoti līdzīgs dzejolim “Dzejnieka nāve”, tikai ja tur autors galma sabiedrībai pārmeta neizdarību un cietsirdību, tad jau vainīgi visi muižnieki, runā. par savu vienaldzību un atteikšanos piedalīties sabiedriski politiskajos pasākumos "Duma".

Ļermontovs dzejoli uzrakstīja elēģijas formā, uz to liecina darba apjoms un apjoms. Taču šeit ir sastopama arī satīra, jo dzejnieks par saviem laikabiedriem runā ar viņam ierasto kodīgumu. Mihails Jurjevičs pēc dabas bija cīnītājs, tāpēc viņš nicīgi izturējās pret cilvēkiem, kuri samierinājās ar apstākļiem, kuriem dzīvē nebija nekādu mērķu un centienu. Dzejnieks ir skeptisks par sociāli sociālo sistēmu, kas nekur neved, nedodot pilsoņiem izvēles tiesības, viņš saprot, ka viņa paaudzi gaida neapskaužams liktenis, tā novecos bez laika.pielietojiet to, ko esat iemācījušies.

Ļermontova "Dumas" analīzē uzsvērts, ka rakstnieka vienaudži nevarēja izlemt spert izmisuma soli un pretoties cara režīmam, jo viņus mācīja viņu tēvu - decembristu rūgtā pieredze. Pēcnācēji saprot, ka neko mainīt nav spējīgi, un par sacelšanos tiks bargi sodīti, tāpēc labprātāk klusē un visas savas zināšanas un prasmes virza neauglīgā zinātnē. Šiem cilvēkiem nav raksturīga dedzīga jūtu izrādīšana, viņi neveic cēlus darbus un pat baidās sev atzīt, ka vēlas palīdzēt citiem, padarīt pasauli labāku.

Ļermontova "Dumas" analīze liecina, ka dzejnieks savus laikabiedrus uzskatījis par gudriem cilvēkiem, taču pat talantīgākie no viņiem neko nevēlējās mainīt. Tos varētu realizēt, bet neredz tam vajadzību. Viņi nesaprot, kāpēc tērēt laiku un enerģiju, ja beigās nekas neizdodas, neviens viņus nedzirdēs. Šo paaudzi var uzskatīt par pazudušo, tā neko labu pasaulei nav darījusi, tāpēc novecos bez slavas un laimes. Talantīgākie un inteliģentākie muižnieki atsakās no savas pagātnes, uzskatot to par bezjēdzīgu un stulbu, bet viņi paši nav devuši nekādu ieguldījumu nākotnē.

Vienaldzība pret sabiedrisko dzīvi nozīmē garīgo nāvi – tā domāja M. Ļermontovs. "Dumā" tikai apkopoja dzejniekam aktuālos un sāpīgos jautājumus. Mihails Jurijevičs pastāvīgi uztraucās, ka viņš neko neatstās nākamajām paaudzēm. Viņš uzskatīja savu darbu par bezjēdzīgu un nepilnīgu, paies gadiun tiks aizmirsts uz visiem laikiem. Puškina darbi varētu pretendēt uz mūžību.

Ļermontova "Dumas" analīze liecina, ka dzejnieks sev un saviem vienaudžiem prognozē negodīgu nākotni. Viņš tic, ka paies gadi un viņš tiks aizmirsts. Bet Mihails Jurjevičs kļūdījās, viņa darbi kļuva par daļu no krievu literatūras klasikas, lai gan dažiem 19. gadsimta prozaiķiem un dzejniekiem tika piešķirts šāds liktenis. Tie, kas nebaidās runāt patiesību.