Tomasa Piketija grāmata "Galvaspilsēta 21. gadsimtā": būtība, svarīgākie momenti

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Kā un saskaņā ar kādiem likumiem tiek sadalīts kapitāls? Kāpēc vieni vienmēr paliek nabagi, bet citi – neatkarīgi no tā – bagāti? Populārās grāmatas Capital in the 21st Century autors Tomass Piketijs veica pētījumu un nonāca pie interesantiem secinājumiem. Viņaprāt, 1914.-1980.gadā plaisa starp sabiedrības slāņiem bija minimāla.

Fundamentālas pretrunas

Dzīve mūsdienu sabiedrībā ir pakļauta saviem likumiem. Viena no tām ir vienlīdzība, tas ir, no ekonomiskā viedokļa, spēja nodrošināt savu labklājību tikai uz savu spēju un vēlmju rēķina. Taču Parīzes Ekonomikas augstskolas profesors Tomass Piketijs (galvaspilsēta 21. gadsimtā ir viņa bestsellers) iebilst, ka arvien lielāka korelācija starp cilvēka personīgajiem panākumiem un viņa ģimenes finansiālo stāvokli un sakariem. Protams, tas ir pretrunā ar vienlīdzīgu iespēju jēdzienu.

Grāmata jau pēc iznākšanas radīja lielu troksni, jo autors tajā izvirzīja daudz jautājumu par tirgus ekonomikas postulātu pareizību. Viņš neizslēdz Kārļa Marksa pareizību, kurš apgalvoja kapitālisma neizbēgamo nāvi.

Mīti un realitāte

Ja 19. gadsimtā neviens nebrīnījās, ka nelielai cilvēku grupai "pieder pasaule", tad mūsdienu apstākļos šis fakts nemitīgi izraisa strīdus un šaubas. Tādas valstis kā ASV, kuru pamatā ir vienlīdzīgu tiesību pasludināšana visiem pilsoņiem bez izņēmuma, prasa nopietnus skaidrojumus plaisai starp bagātajiem un nabadzīgajiem.

Ilgu laiku ekonomisti ir apgalvojuši, ka vispārējā ekonomikas izaugsme nāk par labu ikvienam. Daudzas grāmatas (Kapitāls 21. gadsimtā ir izņēmums) stāsta, ka individuālie centieni un darbaholisms ļauj cilvēkiem sasniegt nepieredzētus augstumus. Un tā sabiedrība vairs nebalstās uz sakariem un mantoto īpašumu. Tomēr pat primitīvākie novērojumi liecina par pretējo.

Ja 19.-20.gadsimtā privātā kapitāla un nacionālā ienākuma attiecība saglabājās aptuveni vienāda (neatkarīgi no struktūras - vispirms zeme, tad rūpniecības aktīvi un, visbeidzot, tagad - finanses), tad sākot ar 70. 20. gadsimtā dominē pirmais. Pēdējo 50 gadu laikā šī atšķirība ir pārsniegusi 600%, t.i., nacionālais ienākums ir 6 reizes mazāks nekā privātais kapitāls.

Vai tam ir saprātīgs un loģisks izskaidrojums? Neapšaubāmi. Augsta uzkrājumu likme nodrošina pienācīgu mūža renti; ekonomiskās izaugsmes līmenis ir diezgan zems, un valsts aktīvu privatizācija ļauj vēl vairāk palielināt privātā kapitāla apjomu. Bijušās PSRS teritorijā tā bija denacionalizācijaļāva nelielam iedzīvotāju skaitam ievērojami bagātināties.

Vēstures fons

Ekonomikas izaugsme vienmēr ir bijusi zemāka par kapitāla atdevi, saka Thomas Piketty. Uz mantojumu balstīts kapitāls 21. gadsimtā šo plaisu tikai palielina. Fakts ir tāds, ka līdz 20. gadsimta sākumam 90% nacionālās bagātības piederēja 10% cilvēku. Pārējiem, neatkarīgi no prāta spējām un pūlēm, īpašuma nebija. Līdz ar to viņiem nebija ar ko nopelnīt.

Līdztiesības deklarācija, atļauja balsot un citi demokrātiskas sabiedrības sasniegumi nekādi nemainīja ekonomiskos likumus un privātā kapitāla koncentrāciju “nelielā cilvēku grupā”.

Lai arī cik šausmīgi tas izklausītos, tieši divi pasaules kari un nepieciešamība pēc atveseļošanās radīja nebijušu situāciju, kad ienākumi no uzkrājumiem ir samazinājušies zem ekonomiskās izaugsmes. Laika posmā no 1914.-1950.gadam bagātība pieauga tikai par 1-1,5% gadā. Turklāt progresīvā nodokļu ieviešana ir palielinājusi ekonomikas izaugsmes tempu. Taču kapitāls 21. gadsimtā atkal kļūst svarīgāks par inovācijām un rūpniecības attīstību.

Vidējā klase

Tieši pēckara periodā Eiropā parādījās tā sauktā vidusšķira. Atkal, tas bija saistīts ar ekonomiskiem un politiskiem satricinājumiem, nevis iespēju vienlīdzību. Taču entuziasms nebija ilgs. Līdz 1970. gadiem progresīvie speciālisti reģistrējajauns bagātības nevienlīdzības pieaugums.

Tomass Piketijs grāmatā 21.gadsimta galvaspilsēta (grāmata jau izdota krievu valodā) saka, ka, neskatoties uz vidusšķiras rašanos, nabadzīgākie iedzīvotāju slāņi nejūt ekonomisko attīstību nekādā veidā. veidā. Plaisa starp sabiedrības slāņiem tikai pieaug.

Tomēr kopš 80. gadiem, zinātnieks saka, vēsturiskās tendences atgriežas. Ja 60. gadu vidū patiešām ar savām spējām bija iespējams izlauzties uz ekonomikas piramīdas virsotnēm, tad līdz 20. gadsimta beigām šis ceļš tika slēgts. Tomass Piketijs apstiprina visus savus argumentus ar skaitļiem. Kā piemēru viņš min augstākā līmeņa darbinieku un vidējo strādnieku algas. Ja augstākā vadība palielināja savus ienākumus par 8% gadā, tad visi pārējie - tikai par 0,5%.

Laimīgie

Amerikāņu ekonomisti šo netaisnīgo atalgojumu attiecināja uz uzņēmumu vadītāju īpašajām prasmēm, pieredzi, izglītību un sniegumu. Tomēr ekonomikas literatūra apstiprina, ka patiesībā tas tā nav. Un vēl vairāk – augstākā līmeņa vadītāja atalgojuma līmenis nav atkarīgs no viņa pieņemto lēmumu kvalitātes. Šeit tiek novērota tā sauktā “maksā par veiksmi” parādība: ja uzņēmums dinamiski attīstās ārējo faktoru ietekmē, automātiski palielinās piemaksas darbiniekiem.

Mantojums vai ienākumi

Kapitālu 21. gadsimtā pirmo reizi cilvēces vēsturē varēja uzkrāt uz sava prāta un pūļu rēķina. Grāmatas autors šo postulātu izsecināja ar atrunu, ka šāda iespēja bija tikai cilvēkiem, kas dzimuši laika posmā no 1910. līdz 1960. gadam.gads.

Savu talantu apzināšanās ir likusi cilvēkiem domāt, ka izcelsmes (un līdz ar to arī ekonomiskās bagātības) nevienlīdzība ir pagātne. Taču mūsdienu pētījumi apstiprina pretējo: mantotā kapitāla apjoms ievērojami pārsniedz darba ienākumu pārdales gaitā saņemto. Savu vārdu pamatojumam autors min statistikas datus, tostarp ne tikai ekonomiskos, bet arī demogrāfiskos rādītājus.

Grāmata "Kapitāls XXI gadsimtā", diemžēl, nevieš optimismu tiem, kas cenšas nopelnīt bagātību saviem spēkiem. Autore izpētīja datus par trīs gadsimtiem ilgas sociālās attīstības un nonāca pie secinājuma, ka šāda ekonomiskā nevienlīdzība ir cilvēces norma.