Literatūras kritiķi – kas viņi ir? Krievu kritiķi

2024 Autors: Leah Sherlock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:43

Literatūras kritika ir jaunrades joma, kas atrodas uz mākslas (tas ir, daiļliteratūras) un tās zinātnes (literatūras kritikas) robežas. Kas ir eksperti tajā? Kritiķi ir cilvēki, kas darbus vērtē un interpretē no modernitātes viedokļa (t.sk. no garīgās un sabiedriskās dzīves aktuālo problēmu viedokļa), kā arī savus personiskos uzskatus, apliecina un identificē dažādu literāro kustību daiļrades principus, aktīvi darbojas. ietekmēt literāro procesu un tieši ietekmēt noteiktas sociālās apziņas veidošanos. To pamatā ir literatūras vēsture un teorija, estētika un filozofija.

Literatūras kritikai bieži ir politisks, aktuāls, žurnālistisks raksturs, kas savijas ar žurnālistiku. Tiek novērota tās ciešā saikne ar radniecīgām zinātnēm: politikas zinātni, vēsturi, tekstu kritiku, valodniecību, bibliogrāfiju.

Krievijas kritika

Kritiķis Beļinskis rakstīja, ka katram mūsu valsts literatūras laikmetam bija apziņa par sevi, kas izpaužas kritikā.

Šim apgalvojumam ir grūti nepiekrist. Krievu kritika - tāpat kāunikāla un pārsteidzoša parādība, piemēram, klasiskā krievu literatūra. Tas jāņem vērā. Dažādi autori (piemēram, kritiķis Beļinskis) daudzkārt ir norādījuši, ka tam, būdams sintētisks, ir bijusi milzīga loma mūsu valsts sociālajā dzīvē. Atcerēsimies slavenākos rakstniekus, kuri nodevās klasiķu darbu izpētei. Krievu kritiķi ir D. I. Pisarevs, N. A. Dobroļubovs, A. V. Družinins, A. A. Grigorjevs, V. G. Belinskis un daudzi citi, kuru raksti saturēja ne tikai detalizētu darbu analīzi, bet arī to mākslinieciskās iezīmes, idejas, attēlus. Viņi centās aiz mākslinieciskā attēla saskatīt tā laika svarīgākās sociālās un morālās problēmas un ne tikai tās iemūžināt, bet dažkārt arī piedāvāt savus risinājumus.

Kritikas nozīme

Krievu kritiķu rakstiem joprojām ir liela ietekme uz sabiedrības morālo un garīgo dzīvi. Nav nejaušība, ka tie jau sen ir iekļauti mūsu valsts obligātajā mācību programmā. Taču literatūras stundās vairākus gadu desmitus skolēni pārsvarā iepazinās ar radikālas ievirzes kritiskiem rakstiem. Šī virziena kritiķi - D. I. Pisarevs, N. A. Dobroļubovs, N. G. Černiševskis, V. G. Beļinskis un citi. Tajā pašā laikā šo autoru darbi visbiežāk tika uztverti kā citātu avots, ar kuriem skolēni dāsni "rotāja" savas kompozīcijas.

Uztveres stereotipi

Šī pieeja klasikas izpētei veidoja stereotipus mākslinieciskajā uztverē, būtiski noplicināja un vienkāršoja kopējo attīstības ainu. Krievu literatūra, kas galvenokārt izceļas ar asiem estētiskiem un ideoloģiskiem strīdiem.

Tikai nesen, pateicoties vairākiem padziļinātiem pētījumiem, krievu kritikas un literatūras redzējums ir kļuvis daudzšķautņains un apjomīgāks. Raksti N. N. Strakhova, A. A. Grigorjeva, N. I. Nadeždina, I. V. Kirejevskis, P. A. Vjazemskis, K. N. Batjuškova, N. M. Karamzins (skatīt zemāk Nikolaja Mihailoviča portretu, ko veidojis mākslinieks Tropiņins) un citi izcili mūsu valsts rakstnieki.

Literatūras kritikas iezīmes

Literatūra ir vārda māksla, kas iemiesojas gan mākslas darbā, gan literatūrkritiskā runā. Tāpēc krievu kritiķis, tāpat kā jebkurš cits, vienmēr ir mazliet gan publicists, gan mākslinieks. Rakstā, kas rakstīts ar talantu, noteikti ir spēcīgs dažādu autora morālo un filozofisko pārdomu saplūsms ar dziļiem un smalkiem novērojumiem par pašu literāro tekstu. Kritiskā raksta izpēte ir ļoti maz lietderīga, ja tā galvenos nosacījumus uztver kā sava veida dogmas. Lasītājam ir svarīgi intelektuāli un emocionāli piedzīvot visu šī autora teikto, noteikt viņa izvirzīto argumentu liecības pakāpi, pārdomāt domas loģiku. Darbu kritika nekādā gadījumā nav viennozīmīga lieta.

Paša kritiķa redzējums

Kritiķi ir cilvēki, kuri atklāj savu redzējumu par rakstnieka darbu, piedāvā savu unikālo darba lasījumu. Raksts bieži liekpārdomājiet māksliniecisko tēlu, vai arī tā var būt grāmatas kritika. Dažas aplēses un spriedumi talantīgi uzrakstītā darbā var kalpot kā patiess atklājums lasītājam, taču kaut kas mums šķitīs strīdīgs vai kļūdains. Īpaši interesants ir dažādu viedokļu salīdzinājums attiecībā uz atsevišķa rakstnieka vai viena darba daiļradi. Literatūras kritika vienmēr sniedz mums bagātīgu materiālu pārdomām.

Krievu literatūras kritikas bagātība

Mēs, piemēram, varam paskatīties uz Aleksandra Sergejeviča Puškina darbu V. V. Rozanova, A. A. Grigorjeva, V. G. Beļinskis un I. V. Kirejevski, iepazīties ar to, kā Gogoļa laikabiedri dažādos veidos uztvēra viņa dzejoli "Mirušās dvēseles" (kritiķi V. G. Beļinskis, S. P. Ševyrevs, K. S. Aksakovs), kā 19.gadsimta otrajā pusē "Bēdas no prāta" varoņi Gribojedovs.. Ir ļoti interesanti salīdzināt Gončarova romāna "Oblomovs" uztveri ar to, kā to interpretēja D. S. Merežkovskis un D. I. Pisarevs. Pēdējā portrets ir parādīts zemāk.

Raksti, kas veltīti L. N. Tolstojs

Piemēram, ļoti interesanta literatūras kritika ir veltīta L. N. Tolstojs. Spēja parādīt darbu varoņu "morālās jūtas tīrību", "dvēseles dialektiku" kā Ļeva Nikolajeviča talanta raksturīgo iezīmi bija viena no pirmajām, kas atklāja un apzīmēja N. G. Černiševskis savos rakstos. Runājot par N. N. "Karam un mieram" veltītais Strahovas var pamatoti apgalvot: tādu ir mazkrievu literatūrkritikā ir darbi, kurus var likt viņam blakus pēc autora ieceres iespiešanās dziļuma, novērojumu smalkuma un precizitātes.

Krievu kritika 20. gadsimtā

Zīmīgi, ka bieži vien asu strīdu un sarežģītu krievu kritikas meklējumu rezultāts bija tās vēlme 20. gadsimta sākumā "atgriezt" krievu kultūru Puškinam, viņa vienkāršībā un harmonijā. V. V. Rozanovs, sludinot tā nepieciešamību, rakstīja, ka Aleksandra Sergejeviča prāts pasargā cilvēku no visa stulbuma, viņa muižniecība - no visa vulgāra.

20. gadsimta 20. gadu vidū notiek jauns kultūras uzplaukums. Jaunā valsts pēc pilsoņu kara beigām beidzot iegūst iespēju nopietni nodarboties ar kultūru. 20. gadsimta pirmajā pusē literatūrkritikā dominēja formālā skola. Tās galvenie pārstāvji ir Šklovskis, Tynjanovs un Eihenbaums. Formālisti, noraidot tradicionālās funkcijas, kuras veica kritika - sociāli politiskās, morālās, didaktiskās - uzstāja uz ideju par literatūras neatkarību no sabiedrības attīstības. Ar to viņi gāja pret tolaik valdošo marksisma ideoloģiju. Tāpēc formālai kritikai pamazām pienāca gals. Turpmākajos gados dominēja sociālistiskais reālisms. Kritika kļūst par soda instrumentu valsts rokās. To tieši kontrolēja un vadīja partija. Kritikas sadaļas un slejas parādījās visos žurnālos un laikrakstos.

Šodien, protams, situācija ir radikāli mainījusies.